Прокурор заявленное следователем ходатайство об избрании подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу поддержал, по изложенным в постановлении основаниям. Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. На основании ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше трех лет, по исключительному решению при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. В соответствии со ст. 97 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может продолжать заниматься преступной деятельностью предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу путем угроз иным участникам уголовного судопроизводства или уничтожения доказательств, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. В соответствии, в соответствии с положениями, изложенными в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», в качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу суд должен принимать во внимание, в частности, следующие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым, подозреваемым действий, указанных в ст. 97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства. В частности, о том, что лицо может скрыться от дознания, предварительного следствия и суда, на основании, в частности, следующих данных: имеющихся по уголовному делу могут свидетельствовать тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок. В суд данное постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Терчаняна А.К. поступило. Суд, ознакомившись с тем, в каком производстве находится данное уголовное дело, отчитался перед прокурором, мотивированно ли руководителем следственного органа составлено ли данное постановление мотивировано и в судебном заседании обоснованно. Сведений, которые мог бы поставить под сомнение объективность обоснованности представленного следователем материалов, не предоставлено суду. Обоснованность подозрения следствия в причастности Терчаняна А.К. к совершению инкриминируемого ему деяния подтверждается представленными суду материалами, а именно: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, результатами оперативно-розыскных мероприятий и иными доказательствами по уголовному делу. Порядок задержания Терчаняна А.К., предусмотренный ст. 92 УПК РФ, соблюден. При решении вопроса об избрании Терчаняну А.К. меры пресечения суд принимает во внимание, характер и степень опасности предполагаемых преступлений, относящихся по категории особо тяжких, уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок. Принимая во внимание изложенные обстоятельства на свободе, Терчанян А.К. может скрыться от предварительного следствия и суда, в том числе за пределами Российской Федерации, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, которые изобличают его в совершении указанных преступлений. Полный круг лиц, причастных к совершению преступлений, не установлен, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что Терчанян А.К., находясь на свободе, вступит в контакт с другими соучастниками с целью уклонения от уголовной ответственности, примет меры к сокрытию или уничтожению доказательств, либо иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу. Вероятность наступления этих обстоятельств не может быть исключена принятием в отношении Терчаняна А.К. более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы. Нахождение Терчаняна А.К. в браке и наличие на иждивении несовершеннолетних детей, не служит основанием для избрания подозреваемому иной, более мягкой меры пресечения.