Оценку правильности выводов следствия о квалификации деяний, в совершении которых обвиняются Злоб, Терчанян, Соломко, Азатьян Г.С., Азатьян А.С., доказательностью либо недоказанностью их вины, в связи с этими доказательствами следует дать суду при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам исследования в этой части доказательств, так как при рассмотрении ходатайства о продлении меры пресечения на досудебной стадии производства по делу, суд не вправе вторгаться в часть доказательств дела, не должен делать выводы суда, которому надлежит рассматривать дело по существу. Заявление стороны защиты о том, что суду представлены документы, источник, относимость, допустимость и достоверность которых не подтверждены необходимыми документами, оценку представленным доказательствам по делу, суд даёт в уголовном судопроизводстве по делу по существу, после исследования всех представленных доказательств в их совокупности. Иные доводы обвиняемых и адвокатов о процессуальных нарушениях, допущенных в ходе предварительного следствия, также не могут быть оценены судом на досудебной стадии производства по делу, поскольку фактически все они направлены на оспаривание доказательств по делу, в том числе произведённые процессуальные действия. Суд также отвергает доводы стороны защиты о том, что каждый из обвиняемых знал о возбуждении уголовного дела и не скрывался от органов следствия, добросовестно являлся на следственные действия по следующим основаниям. Как следует из предъявленных обвинений уголовное дело было возбуждено 08 октября 2022 г. по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 205 УК РФ в отношении неустановленных лиц, в ходе предварительного следствия был выполнен значительный объём следственных и процессуальных действий, направленных на установление причастности Злоба, Терчаняна, Соломко, Азатьяна Г.С., Азатьяна А.С. к совершению инкриминируемого преступления. То факт, что Злоб, Терчанян, Соломко, Азатьян Г.С., Азатьяна А.С. неоднократно допрашивались в качестве свидетелей, в том числе следователей, и статус свидетеля от следователей не скрывался, не свидетельствует о том, что им было известно о возбуждении в отношении них уголовного дела. Подозрение им не предъявлялось в рамках возбуждённого уголовного дела на протяжении следственных и рассмотрения дела. Злоб, Терчанян, Соломко, Азатьян Г.С., Азатьян А.С., осознавая реальные последствия привлечения их к уголовной ответственности, не скроются от органов следствия и суда либо иным путём не будут воспрепятствовать производству по делу. Принимая во внимание изложенное, необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить и продлить срок содержания под стражей обвиняемых Злоба, Терчаняна, Соломко, Азатьяна Г.С., Азатьяна А.С. на истребуемый период.