2 судебных экспертиз из 166 назначенных, осмотры информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами и сведений о движении денежных средств по счетам; осмотры изъятых объектов, видеозаписей, документов и электронных носителей информации; назначить по ним судебные экспертизы; получить ответы на запросы об оказании правовой помощи от компетентных органов Республики Армения, Грузии, Румынии, Объединённых Арабских Эмиратов и Китая; провести иные следственные и процессуальные действия, направленные на завершение предварительного расследования. При этом основания для отмены или изменения в отношении обвиняемых меры пресечения не имеется, поскольку обстоятельства, послужившие основания для её избрания, не изменились и не отпали. У следователя имеются основания полагать, что обвиняемые могут совершить ряд действий, перечисленных в ч.1 ст. 97 УПК РФ. Исключительность данного случая продления срока содержания под стражей следователь мотивирует особой сложностью, обусловленной расследованием совершенного преступления организованной группой с использованием средств конспирации; проведением большого объема следственных и иных процессуальных действий, в том числе за пределами Российской Федерации; сложностью судебных экспертиз; большим количеством участников уголовного судопроизводства. В судебном заседании следователь и прокурор поддержали заявленные ходатайства в полном объеме по изложенным в них доводам, ссылаясь на невозможность избрания в отношении обвиняемых иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества. Кроме того, следователь пояснил, что в качестве обвиняемых по делу привлечено 4 лиц, содержащихся под стражей в разных следственных изоляторах, и в настоящее время продолжается ознакомление обвиняемых и защитников с заключениями судебных экспертиз. Обвиняемые Азатьян А.С., Азатьян Г.С., Терчанян, Былин и их защитники возражали против удовлетворения ходатайства, указывая на чрезмерно длительное содержание под стражей, на несогласие со срокам меры пресечения, указывали на необоснованность предъявленного обвинения и на отсутствие в представленных материалах доказательств, обосновывающих причастность обвиняемых к совершению инкриминируемого деяния. Наряду с чем, сторона защиты указала на отсутствие в представленных следствием материалах, обосновывающих необходимость дальнейшего содержания обвиняемых под стражей; с учетом положительно характеризующих их данных, семейных обстоятельств; с учетом того каждого из них дел, связанной с оказанием содействия следствию в расследовании обстоятельств террористического акта; наличия у обвиняемых возможности проживать на