p. 59 / 217

Scan of page 59 of volume 103 — criminal case No. 12202007703001265 on the Crimean Bridge attack
Recognized page text (Russian) for search and citation

⚠ The text was recognized automatically and may contain errors, especially in handwritten fragments. The scan above is the primary source. ▓▓▓ marks redacted personal data.

Органами уголовного преследования Азатьяну, Азатьяну, Терчаняну, Злобе и Соломко предъявлено обвинение в совершении преступлений категории особо тяжких, как по вводной части настоящего постановления при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлениях следователя. Оценивая исследуемые по делу обстоятельства, представленные материалы и сведения в совокупности, учитывая тяжесть и характер инкриминируемого обвиняемым Азатьяну, Азатьяну, Терчаняну, Злобе и Соломко деяния, данные обвиняемых и об их личности, семейном положении, состоянии здоровья, наличие гражданства иных государств у Терчаняна А.К., Злоба В.В. и Соломко Р.И., суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе и осознавая тяжесть возможного назначения наказания за инкриминируемые деяния, они могут скрыться от предварительного следствия и суда, и иным образом воспрепятствовать расследованию по уголовному делу. По вышеуказанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что мера пресечения не связанная с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста, запрета определенных действий, об избрании которых ходатайствовала сторона защиты, не может быть эффективной и достаточной в настоящем деле, и находит её недостаточно приоритетной над публичными интересами, связанными с осуществлением в отношении обвиняемых уголовного судопроизводства, в этой связи оснований для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста либо запрета определенных действий, не имеется. В связи с вышеизложенным, судья приходит к выводу о том, что в настоящее время основания и обстоятельства, учитываемые при избрании мер пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, а также не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения. При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания обвиняемых под стражей, судьей учитываются обстоятельства, предусмотренные ст. 99 УПК РФ, а именно: возраст Азатьяна А.С. состояние его здоровья, семейное положение, наличие малолетних детей, род занятий, а также данные положительно характеризующие его личность, наличие наград; возраст Азатьяна Г.С. состояние его здоровья, семейное положение, род занятий, а также данные положительно характеризующие его личность; возраст Терчаняна А.К. состояние его здоровья, семейное положение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, род занятий, а также данные положительно характеризующие его личность; возраст Соломко Р.И. состояние его здоровья, семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, род занятий, а также данные положительно характеризующие его личность; возраст Злоба В.В. состояние его здоровья, семейное положение, наличие на иждивении малолетних детей, род занятий, а также данные положительно характеризующие его личность.

Swipe to flip · tap for fullscreen · pinch to zoom

Loading index…