83 Представленные суду материалы, свидетельствуют о том, что Тяжелых задержан при наличии обоснованных подозрений в его причастности к совершенному преступлению – очевидцы указали на Тяжелых, как на лицо совершившее преступление, также при нем (в жилище) обнаружены явные следы преступления (п.2,3 ч.1 ст. 91 УПК РФ). При рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, оценивая расследуемые по делу обстоятельства, представленные материалы, суд учитывает, что Тяжелых обосновано подозревается органами предварительного расследования в причастности к совершению умышленного общественно-опасного деяния, относящегося к категории особо тяжких преступлений, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, обстоятельства содеянного, данные о личности подозреваемого Тяжелых. Данные обстоятельства в совокупности дают достаточные основания суду полагать, что подозреваемый Тяжелых находясь на свободе может скрыться от предварительного следствия и суда, в том числе за пределами Российской Федерации, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, которые изобличают его в совершении указанных преступлений. Полный круг лиц, причастных к совершению преступлений, не установлен, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что Тяжелых, находясь на свободе, вступит в контакт с другими соучастниками с целью уклонения от уголовной ответственности, примет меры к сокрытию или уничтожению доказательств, либо иным путём воспрепятствует производству по уголовному делу. Суд также учитывает данные о личности подозреваемого Тяжелых, его семейное положение, возраст, род занятий и состояние здоровья, что не препятствует содержанию Тяжелых в условиях следственного изолятора. В настоящее время предварительное следствие продолжает сбор доказательств, в том числе и о причастности Тяжелых к инкриминируемому деянию. Совокупность указанных сведений, является достаточными, а сведения, содержащиеся в представленных документах убедительными и реальными, обосновывающими ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу на испрашиваемый срок. Учитывая вышеуказанное, суд приходит к выводу, что оснований для избрания более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в отношении подозреваемого Тяжелых, не имеется, так как мера пресечения не связанная с содержанием под стражей не исключит для подозреваемого возможность воспрепятствовать расследованию по уголовному делу. На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, 4