отпали и сохраняют свое значение. Применение в отношении них [109] соответствующей меры пресечения обусловлено учетом положений, предусмотренных ст.ст. 97, 99 УПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела и сведений о личности обвиняемых, что свидетельствует об индивидуализации решения вопроса о мере пресечения, и в данном случае, с учетом вышеприведенных обстоятельств, не влияет на выводы суда об обоснованности рассматриваемых ходатайств следователя. Какие-либо новые обстоятельства, которые могут повлиять на изложенные выводы, в том числе объективные данные о том, что по своему состоянию здоровья в связи с наличием заболеваний обвиняемые не могут содержаться в условиях изоляции от общества, в представленных материалах отсутствуют и суду не представлены. Сведений о наличии у них заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», не имеется. С учетом изложенного, обстоятельства, исходя из которых в отношении Терчаняна А.К., Былина А.Г., Азатьяна Г.С. Азатьяна А.С. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, к данному моменту существенно не изменилась и сохраняет свое значение, вследствие чего оснований для изменения им меры пресечения на более мягкую суд не усматривает. В судебном заседании также установлены обстоятельства, свидетельствующие об особой сложности уголовного дела и исключительности данного случая продления сроков содержания под стражей, что обусловлено необходимостью производства большого объема следственных и иных процессуальных действий, в том числе за пределами Российской Федерации, проведением длительных судебных экспертиз. Длительное пребывание обвиняемых в условиях изоляции от общества соответствует требованиям ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других граждан и организаций. В данном случае, учитывая общее время содержания обвиняемых в условиях изоляции от общества и вновь испрашиваемый органом следствия срок, наказание предусмотренное законом за совершение вменяемых противоправных деяний, принимая во внимание общественные отношения, являющиеся объектом указанных деяний, и характер наступивших последствий, суд приходит к выводу о соразмерности примененных мер пресечения предъявленному обвинению, а также о том, что в данном случае общественные, публичные интересы, в том числе связанные с расследованием, превосходят важность принципа уважения личной свободы, а сроки содержания под стражей являются разумными, справедливыми и отвечающими назначению уголовного судопроизводства и обеспечивающими защиту конституционно значимых ценностей. Вопреки доводам стороны защиты, окончание производства следственных действий само по себе не свидетельствует о том, что обвиняемые 7