НИ организованной группы, не все участники которой установлены, а некоторые из них, в том числе организатор, скрылись от органа предварительного расследования в связи с чем были объявлены в розыск, контактные данные которых известны обвиняемым; Соломко и Злоб зарегистрированы на территории другого государства, Антипов и Тяжелых зарегистрированы в регионах, значительно удалённых от места производства предварительного следствия; обвиняемые Тяжелых, Злоб, Антипов и Соломко осведомлены об анкетных и контактных данных лиц, свидетельствами которых, в том числе, обосновано предъявленное обвинение; в связи с чем суд соглашается с доводами следователя о том, что имеются достаточные основания полагать, что обвиняемые Антипов, Злоб, Соломко и Тяжелых, находясь на свободе, могут скрыться от органов следствия и суда либо иным путём воспрепятствовать производству по делу, в том числе путем согласования своей позиции с неустановленными участниками и скрывшимся от следствия организатором организованной группы лиц, в состав которой, согласно обвинению, каждый из них входил. Медицинские противопоказания, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность дальнейшего содержания Антипова, Злоба, Соломко и Тяжелых под стражей отсутствуют. Объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемые не могут находиться в условиях следственного изолятора, либо об ухудшении состояния их здоровья, не представлено. Напротив, согласно медицинским справкам медсанчасти следственного изолятора по месту содержания под стражей, состояние здоровья каждого обвиняемого расценивается как удовлетворительное. С учётом вышеприведённых данных, суд приходит к выводу о том, что применённая в отношении обвиняемых Антипова, Злоба, Соломко и Тяжелых мера пресечения в виде заключения под стражу соразмерна предъявленному обвинению, и в данном случае общественные интересы, в том числе связанные с расследованием, превосходят важность принципа уважения личной свободы. Оснований для отмены либо изменения меры пресечения в отношении обвиняемых Антипова, Злоба, Соломко и Тяжелых на иную, не связанную с заключением под стражу, как об этом ставит вопрос сторона защиты, не имеется, поскольку более мягкие меры пресечения, вопреки заверениям стороны защиты, не будут являться гарантией надлежащего поведения обвиняемых и их явки к следователю и в суд. Несмотря на то, что расследование уголовного дела фактически завершено, итоговое решение по нему не принято, и это обстоятельство не является столь существенным и не может повлиять на выводы суда о необходимости удовлетворения ходатайств следователя. Само по себе окончание следственных действий не свидетельствует об отсутствии у обвиняемых возможности и необходимости оказывать давление на 5