20 уголовном процессе. Указанная позиция неоднократно отражалась Верховным Судом Российской Федерации в решениях по конкретным уголовным делам (апелляционные определения от 19.11.2019 № 18-АПУ19- 26, от 13.11.2019 № 5-АПУ19-80, от 09.07.2019 № 89-АПУ19-5). Вина Соломко Р.И. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается показаниями свидетелей, подозреваемых, обвиняемых, протоколами следственных действий, результатами оперативно-розыскных мероприятий и иными материалами уголовного дела. В соответствии со ст. 17 УПК РФ, судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. На основании изложенного, руководствуясь ст. 38, 122 и 159 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: 1. Отказать полностью в удовлетворении ходатайства защитника обвиняемого Соломко Р.И. – адвоката Колодкиной Н.В. от 29.08.2024 об ознакомлении с результатами психофизиологического исследования, проведенного обвиняемому Соломко Р.И. и снятии с них копий с использованием технических средств. 2. Уведомить о принятом решении Соломко Р.И. и Колодкину Н.В. разъяснив порядок его обжалования, предусмотренный главой 16 УПК РФ. Старший следователь по особо важным делам Главного следственного управления [подпись] М.А. Куницин