средства для перевозки груза из г. Армавира в г. Сим- ферополь. С этой целью я обратился к Олегу Анти- пову (ООО ТЭК-34) и он подобрал для Владимира Злоб транспортное средство. Это подтверждается прото- колами также допросов, а также протоколами доп- росов Антинова и Злоб. Показания в допросах не противоречат друг другу, согласуются между собой и взаимно дополняют показания обвиняемых. Данные показания давались ими на протяжении всего следствия и не менялись. Однако из данных показаний свидетелей, подозреваемых, обвиняемых, имеющихся в материалах дела уверенно следует вывод о том, что я не только не знал о конечной цели использования транспортного средства, от куда перевозимый груз и кто его собственник, но и самое главное я по факту даже не имею к транспортному средству, взорвавшемуся на крымс- ком мосту, никакого отношения, т.к. я просил приискать тентованный грузовик, а взорвался рефрежиратор. 06.10.22г в телефонной разговоре я попросил Олега Антипова (ТЭК 34) приискать для Злоб Владимира именно тентованное транспорт- ное средство! во-первых мне нужна была тенто- ванная машина для обратного рейса из красног- вардейского (Крым) в липецкую область, а во-вторых Владимир Злоб тоже просил помочь найти тентованное транспортное средство. По сути я согласился помочь Злоб Владимиру с поис- ком транспортного средства только из-за того, что мне нужен был этот тентованный грузовик для обратного рейса. Рефрежиратор для перевозки моего груза (зерно в Биг-Бегае) не подошел бы. Так, Злоб Владимир в своих показаниях (доп- рос в качестве свидетеля от 09.10.22.) сообщает о том, что 06.10.22г обратился именно ко мне, с просьбой помочь ему найти именно тентованный грузовой автомобиль для перевозки груза из г. Арма- вир в г. Симферополь, т.к. Злоб знал, что у меня есть много контактов логистов по всей России и [2]