[рукописно] 209 Отказывая в ознакомлении с результатами психофизиологической экспертизы (исследования) с применением полиграфа, следователь указал, что «приведенные за- коноположения предусматривают порядок ознакомления обвиняемого и его защит- ника как с отдельными материалами уголовного дела на стадии предварительного расследования, так и со всеми материалами уголовного дела после его завершения». Кроме того следователь указал, что «уголовно-процессуальное законодатель- ство не содержит императивного требования об ознакомлении обвиняемого и сго защитника на стадии предварительного расследования со справкой по результатам психофизиологического исследования, проведенного специалистом». Вместе с тем, после ознакомления с материалами уголовного дела, заключе- ние психофизиологической экспертизы с применением полиграфа защитой в мате- риалах уголовного дела не обнаружено. Согласно постановлению о выделении уголовного дела от 14.02.2024 г. (Том № 1 л.д. 233-239). из уголовного дела № 12202007703001265 выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении Малюка В.В.. Ковача Д.О.. Бенашвили Л.Д.. Инасаридзе Александра, указанному уголовному делу присвоен номер № 42402007703000225. В связи с тем, что заключение психофизиологической экспертизы с примене- нием полиграфа в отношении Тяжелых Д.В. выделено из настоящего уголовного дела № 12202007703001265 в уголовное дело № 42402007703000225. ознакомиться с результатами полиграфического исследования не представляется возможным. Данное следственное действие было проведено с согласия Тяжелых Д.В. в рамках настоящего уголовного дела, и имеет существенное значение для дела, а также является одним из доказательств стороны защиты, в совокупности с иными доказательствами подтверждающим непричастность Тяжелых Д.В. у инкриминиру- емому сму преступлению. Лишение Тяжелых Д.В. и его защиты права на ознакомлении с указанным за- ключением (исследованием), а равно отказ в его предоставлении, а также необосно- ванное выделение материалов полиграфического исследования в иное уголовное дело с целью лишить защиту возможности ссылаться на указанное заключение (ис- следование), является грубым нарушением права Тяжелых Д.В. на защиту, а отсут- ствие указанного заключения в материалах дела, говорит об умышленном наруше- нии следственными органами действующего уголовно-процессуального законода- тельства. В соответствии с частью первой статьи 53 УПК допущенный к участию в уго- ловном деле защитник вправе знакомиться с протоколом задержания, постановле- нием о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произ- веденных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому. Согласно ч. 1 ст. 217 УПК РФ после выполнения требования статьи 216 насто- ящего Кодекса следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела. Вместе с тем, в связи с отсутствием в материалах уголовного дела заключения психофизиологической экспертизы с при- менением полиграфа, считаю, что следствием не обеспечено право обвиняемого и защиты на ознакомление со всеми материалами уголовного дела. ководствуясь ст. ст. 53. 119. 120 УПК РФ. ПРОШУ: [подпись]