230 были произведены нотариусом в отсутствие законного основания, в связи с чем заключение эксперта АНО ЭКЦ «СУДТЕХЭКСПЕРТ» № 920-7-77-72 от 13.06.2024 является недопустимым доказательством. Кроме того, анализируя заключение эксперта АНО ЭКЦ «СУДТЕХЭКСПЕРТ» № 920-7-77-72 от 13.06.2024 компьютерно-технической судебной экспертизы (аппаратно-компьютерной и программно-компьютерной), следует отметить, что в аппаратно-компьютерной части исследуются не аппаратные средства самого устройства, а информация о его технических характеристиках из открытых источников в сети «Интернет», аппаратная часть оборудования не исследуется, приводятся лишь маркировочные обозначения на корпусе устройства, не являющиеся достоверным источником информации. В программно-компьютерной части возможности программного обеспечения ООО «Онлайнсим» исследуются путем изучения размещенных на сайте onlinesim.info инструкций, не являющихся достоверным источником информации, фактически копируя содержащееся в них описание алгоритмов работы. Таким образом, заключение эксперта АНО ЭКЦ «СУДТЕХЭКСПЕРТ» № 920-7-77-72 от 13.06.2024 не может быть приобщено материалам настоящего уголовного дела. В части назначения комплексной компьютерно-технической экспертизы изъятого у Тяжелых Д.В. оборудования (GSM-шлюза GoIP 32 и ноутбука) с анализом платформы сайта компании ООО «Онлайнсим» (https://onlinesim.ru/), ходатайство также удовлетворению не подлежит. Согласно ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении № 173-О-О от 25.01.2012, должностным лицом или органом, осуществляющим предварительное расследование, может быть отказано в получении доказательств, о которых ходатайствует сторона защиты, когда обстоятельства, которые призвано подтвердить указанное в ходатайстве стороны доказательство, уже установлены на основе достаточной совокупности других доказательств, в связи с чем исследование еще одного доказательства оказывается с позиций принципа разумности избыточным (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года № 467-0, от 16 октября 2007 года № 700-О-О, от 24 февраля 2011 года № 138-О-О и от 29 сентября 2011 года № 1189-0-0). В ходе расследования в качестве свидетеля 23.10.2022 и 27.10.2022 допрошен администратор сайта ООО «Онлайнсим» Крупенков А.В., с участием обвиняемого Тяжелых Д.В. и защитника Миндиева Е.В. 15.12.2022 произведен осмотр предметов и документов, а именно, сайта «onlinesim.ru» в информационно-коммуникационной сети «Интернет» в ходе которого