[рукописно] 113 Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения. В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении уголовных дел должен со- блюдаться закрепленный в ст. 49 Конституции РФ презумпции невиновности, согласно которому каждый обвиняемый в совершении преступления счита- ется невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. При этом с учетом положений данной конституционной нормы недопустимо возлагать на обвиняемого (подсудимого) доказывание своей невиновности. Необходимо иметь в виду, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 Конституции РФ неустранимые сомнения в виновности обвиняемого (подсу- димого) должны толковаться в его пользу. Достоверных сведений о наличии у Тяжелых Д.В. преступного умысла материалы уголовного дела не содержат. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ событие преступления входит в пере- чень обстоятельств, подлежащих доказыванию по каждому уголовному делу (п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ). Отсутствие события преступления, как представля- ется, означает, что деяние, о котором было сообщено как о преступлении, в действительности не состоялось. Исходя из указанного конституционного принципа и норм права, нельзя сделать вывод о событии преступления и виновности Тяжелых Д.В. в совер- шении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 205, ч. 4 ст. 222.1 УК РФ по предъявленному ему обвинению. В соответствии с ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть воз- буждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием события и состава преступления. Согласно положениям ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отно- шении подозреваемого или обвиняемого прекращается в связи с непричаст- ность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления, а также прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунк- тами 1 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ. Частью 1 ст. 229 УПК РФ установлено, что суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии оснований, проводит предвари- тельное слушание. Согласно части 2 ст. 229 УПК РФ, такими являются осно- вания для возвращения уголовного дела прокурору в случаях, предусмот- ренных статьей 237 настоящего Кодекса (п.2), а также основания для пре- кращения уголовного дела. В соответствии с положениями ч. 237 УПК судья по ходатайству сто- роны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвини- тельное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает Страница 35 из 36 [графический элемент]