Кроме того, защита просила истребовать из материалов выделенного уголовного дела № 42402007703000225 заключение (справку специалиста) психофизиологической экспертизы Тяжелых Д.В. с применением полиграфа и приобщить указанный документ к настоящему уголовному делу. 29.05.2023 г. защитой подавалось ходатайство об ознакомлении с результатами полиграфического исследования (Том 107, л.д. 43), однако следствием было отказано в ознакомлении защиты с результатами исследования Тяжелых Д.В. на полиграфе (постановление от 13.06.2024 г. о полном отказе в удовлетворении ходатайства (Том 107, л.д. 44-45)). Отказывая в ознакомлении с результатами психофизиологической экспертизы (исследования) с применением полиграфа, следователь указал, что «приведенные законоположения предусматривают порядок ознакомления обвиняемого и его защитника как с отдельными материалами уголовного дела на стадии предварительного расследования, так и со всеми материалами уголовного дела после его завершения». Кроме того следователь указал, что «уголовно-процессуальное законодательство не содержит императивного требования об ознакомлении обвиняемого и его защитника на стадии предварительного расследования со справкой по результатам психофизиологического исследования, проведенного специалистом». Вместе с тем, после ознакомления с материалами уголовного дела, заключение психофизиологической экспертизы с применением полиграфа защитой в материалах уголовного дела не обнаружено. Согласно постановлению о выделении уголовного дела от 14.02.2024 г. (Том № 1 л.д. 233-239), из уголовного дела № 12202007703001265 выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении Малюка В.В., Ковача Д.О., Бенашвили Л.Д., Инасаридзе Александра, указанному уголовному делу присвоен номер № 42402007703000225. В связи с тем, что заключение психофизиологической экспертизы с применением полиграфа в отношении Тяжелых Д.В. выделено из настоящего уголовного дела № 12202007703001265 в уголовное дело № 42402007703000225, ознакомиться с результатами полиграфического исследования не представляется возможным. Данное следственное действие было проведено с согласия Тяжелых Д.В. в рамках настоящего уголовного дела, и имеет существенное значение для дела, а также является одним из доказательств стороны защиты, в совокупности с иными доказательствами подтверждающим непричастность Тяжелых Д.В. у инкриминируемому ему преступлению. Лишение Тяжелых Д.В. и его защиты права на ознакомлении с указанным заключением (исследованием), а равно отказ в его предоставлении, а также необоснованное выделение материалов полиграфического исследования в иное уголовное дело с целью лишить защиту возможности ссылаться на указанное заключение (исследование), является грубым нарушением права Тяжелых Д.В. на защиту, а отсутствие указанного заключения в материалах дела,