[рукописно] 202 2 подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также обратил внимание на не эффективность проведенного предварительного следствия, выразившуюся в не проведении всех необходимых следственных действий по делу. В предварительном слушании обвиняемый Тяжелых и его защитник Гребенникова данное ходатайство поддержали и просили его удовлетворить. Остальные обвиняемые и их защитники, каждый в отдельности, полагали, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. Прокурор Юношев возражал против удовлетворения данного ходатайства ввиду его необоснованности. Рассмотрев ходатайство защитника Миндиева о возвращении уголовного дела прокурору, а также прекращении уголовного дела в отношении Тяжелых, нахожу его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении указывается, в частности, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление, перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты. Согласно разъяснениям, данным в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями требований уголовно- процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в ст. 220 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения. Таких нарушений при составлении обвинительного заключения в отношении обвиняемых не допущено. В силу ст. 73, ч. 1 ст. 240 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу, а также те, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, подлежат установлению в ходе судебного разбирательства по существу предъявленного обвинения путем непосредственного исследования представленных сторонами доказательств. Указание стороны защиты на недоказанность предъявленного Тяжелых обвинения, необходимость проведения по делу дополнительных следственных действий, направлено на преждевременную оценку доказательств, собранных в ходе предварительного следствия, и не может послужить основанием для возвращения уголовного дела прокурору. Вопросы, связанные с оценкой совокупности собранных в ходе предварительного следствия доказательств, суд вправе разрешить только по результатам судебного разбирательства по существу предъявленного обвинения. Одновременно, вызов и допрос свидетелей возможны при рассмотрении уголовного дела по существу, о чем сторона защиты вправе ходатайствовать перед судом в соответствии с ч. 1 ст. 271 УПК РФ. При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного