4 [204] При этом обвиняемые Азатьян А.С. и Азатьян Г.С. утверждали об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих их вину в предъявленном обвинении. Обвиняемый Былин просил учесть, что он является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении неработающую супругу, троих детей, двое из которых малолетние, один инвалид I группы. Также сторона защиты обратила внимание, что обвиняемые Азатьян А.С., Азатьян Г.С., Антипов, Былин и Соломко имеют положительные характеристики. Заслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, прихожу к выводу об оставлении всем обвиняемым меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения по следующим основаниям. В соответствии со ст. 97 и 99 УПК РФ мера пресечения избирается (продлевается), при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельность, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, при этом должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. Из материалов уголовного дела следует, что Азатьян А.С., Азатьян Г.С., Антипов, Былин, Соломко, Злоб, Тяжелых и Терчанян, обвиняются в совершении особо тяжких преступлений против общественной безопасности, одно из которых террористической направленности. За совершение инкриминируемых обвиняемым преступлений, предусмотрены наказания в виде лишения свободы на длительный срок. При этом обвиняемые Соломко, Злоб и Терчанян являются гражданами иностранных государств. Ввиду того, что суд еще не преступил к рассмотрению дела по существу, то собранные по делу доказательства не исследованы, потерпевшие и свидетели по делу не допрошены. С учетом характера и тяжести инкриминируемых обвиняемым преступлений, данных об их личности, возрасте, состоянии здоровья, семейном положении, роде занятий, социальных связях, следует прийти к выводу о том, что, находясь на свободе, обвиняемые могут скрыться от суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Изложенная вероятность воспрепятствования обвиняемыми осуществлению правосудия, несмотря на наличие у них постоянного места жительства, работы, семей, малолетних детей, а также положительных характеристик у Азатьяна А.С., Азатьяна Г.С., Антипова, Былина и Соломко, объективно указывает на то, что обвиняемым меры пресечения в виде заключения под стражу на досудебной стадии уголовного судопроизводства до настоящего времени не изменились и не отпали, что, в свою очередь, свидетельствует о невозможности применения к ним иной, более мягкой меры пресечения, в том числе, в виде домашнего ареста или запрета определенных действий, поскольку другие меры пресечения не смогут обеспечить надлежащего поведения обвиняемых. Каких-либо данных об обстоятельствах, объективно препятствующих содержанию обвиняемых под стражей, в том числе, по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, и сторонами не представлено.