p. 123 / 323

Scan of page 123 of volume 124 — criminal case No. 12202007703001265 on the Crimean Bridge attack
Recognized page text (Russian) for search and citation

⚠ The text was recognized automatically and may contain errors, especially in handwritten fragments. The scan above is the primary source. ▓▓▓ marks redacted personal data.

место событие преступления в части преступления инкриминируемой Тяже- лых Д.В. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ событие преступления входит в пере- чень обстоятельств, подлежащих доказыванию по каждому уголовному делу (п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ). Отсутствие события преступления, как представля- ется, означает, что деяние, о котором было сообщено как о преступлении, в действительности не состоялось. Согласно ч. 2 ст. 159 УПК РФ обвиняемому, его защитнику не может быть отказано в допросе свидетелей, производстве судебной экспертизы и дру- гих следственных действий, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела. По мнению защиты проведение указанной экспертизы является обяза- тельным. 28 октября 2024 года следователем вынесено постановление о пол- ном отказе в удовлетворении ходатайства. Отказывая в удовлетворении хо- датайства следователь указал, что заключение эксперта АНО ЭКЦ «СУД- ТЕХЭКСПЕРТ» № 920-7-77-72 от 13 июня 2024 года получено в соответствии с положениями ст. 102 и 103 Основ законодательства РФ о нотариате и по мне- нию следствия само по себе с точки зрения вида доказательств в уголовном процессе не является, фактически призвано подменить реализацией полномо- чий нотариуса, полномочия должного лица, в производстве которого нахо- дится уголовное дело и которое в соответствии со ст. 38 УПК РФ уполномо- чено самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий. Также следователь указывает, что законодательство предусматривает конкретное условие для проведения нотариусом действий по обеспечению до- казательств, а именно – наличие оснований полагать, что представление дока- зательств последствии станет невозможным или затруднительным. По мнению следствия, действия в порядке обеспечения доказательств были произведены нотариусом в отсутствие законного основания. Вместе с тем, информация имеющаяся на сайте компании ООО «ОнлайнСим» может быть отредактирована или изменена, а имеющаяся платформа сайта элементарно снесена из-за сбоя системы или хакерской атаки. Имеющаяся на серверах компании ООО «ОнлайнСим» информация также может быть подвергнута редактированию или удалению, в связи с чем проведение указанной экспертизы необходимо, в том числе и для фиксации доказательств которые могут быть утрачены. Нельзя забывать и о том, что ранее защитой неоднократно заявлялось ходатайство о проведении указанной экспертизы, однако следствием в ее про- ведении было незаконно и необоснованно отказано, в следствии чего защита была вынуждена провести данную экспертизу самостоятельно. Кроме того, данная экспертиза доказывает необходимость ее проведения по изъятому у ▓▓▓ оборудованию, с постановкой не только вопросов стороны защиты, но и тех вопросов о которых говорит следствие. Проведение Страница 30 из 40

Swipe to flip · tap for fullscreen · pinch to zoom

Loading index…