delokm.com Постановление о вознаграждении адвоката [рукописно]116 delol 19 мая 2025 г. г. Ростов-на-Дону Судья Южного окружного военного суда Опанасенко В.С., рассмотрев заявление защитника Кеменовой А.В. о выплате ей вознаграждения за осуществление по назначению суда защиты прав и интересов подсудимого Антипова О.А. по уголовному делу в отношении Антипова Олега Александровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 205, ч. 4 ст. 222.1 УК РФ, и др. лиц, УСТАНОВИЛ: В ходе рассмотрения данного уголовного дела защиту прав и интересов подсудимого Антипова по назначению суда в порядке ст. 50, 51 УПК РФ осуществляет адвокат Кеменова, которая подала письменное заявление о вознаграждении своего труда за 38 рабочих дней: - 18, 24 декабря 2024 г., 10, 15 (дважды), 16, 21, 23, 27 января, 4, 5, 7, 24 февраля, 3, 11, 12, 13, 17, 21, 24 марта, 1, 4, 7, 10, 14, 17, 21, 22, 24, 25 апреля 2025 г. – ознакомление с материалами уголовного дела; - 20 декабря 2024 г., 13, 20, 27, 28 февраля, 20, 26 марта, 23 апреля 2025 г. – участие в судебном заседании. Согласно постановлению Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. № 1240, выплату вознаграждения адвокату следует произвести с учетом отнесения настоящего уголовного дела к подсудности окружного военного суда из расчета 2 479 руб. за один день участия в осуществлении защиты. При этом указанным постановлением Правительства РФ выплата вознаграждения за один и тот же день в двойном размере не предусмотрена. При таких обстоятельствах заявление защитника в части выплаты ей вознаграждения за 15 января 2025 г. в двойном размере удовлетворению не подлежит. Кроме того, согласно графику ознакомления с материалами уголовного дела, 13 марта 2025 г. защитник Кеменова ознакомление не осуществляла, ввиду чего ее заявление в части выплаты вознаграждения за указанную дату удовлетворению также не подлежит. Помимо этого, в судебных заседаниях 13, 20 февраля 2025 г. защитник Кеменова участия не принимала, а 28 февраля 2025 г. судебное заседание не проводилось, ввиду чего ее заявление в части выплаты вознаграждения за указанные даты удовлетворению не подлежит. Таким образом, выплату вознаграждения защитнику следует произвести за 33 рабочих дня в размере 81 807 руб. Расходы на оплату вознаграждения защитника следует в соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ отнести к процессуальным издержкам по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст. 131, 132 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Заявление адвоката Кеменовой А.В. о выплате вознаграждения удовлетворить частично. Произвести выплату вознаграждения адвокату Кеменовой Алене Владимировне за осуществление по назначению суда в порядке ст. 50, 51 УПК РФ защиты прав и интересов подсудимого Антипова О.А. в размере 81 807 (восьмидесяти одной тысячи восьмисот семи) руб.