73 [рукописно] 164 Ответ: Возможно. Вопрос: В ней были указаны данные грузоотправителя и грузополучателя? Ответ: Не помню, обычно прописывается. Вопрос: Водитель пояснял, откуда и куда он едет? Ответ: Не помню. Вопрос: Были ли в документах какие-либо недостатки для того, чтобы автомобиль досматривать? Ответ: У меня не было оснований для досмотра транспортного средства. Мне все документы были предоставлены, без проблем открыл прицеп, административных правонарушений выявлено не было. Вопрос: В поведении водителя было что-то необычное? Ответ: Абсолютно ничего не было, совершенно спокойный был. Вопрос: До 8 октября 2022 г. или после, имелись ли какие-то ограничения для проезда по мосту с иностранными номерами? Ответ: Нет, никаких ограничений не было. У государственного обвинителя Иванова вопросов к свидетелю Облогину больше не имелось. На вопросы государственного обвинителя Юношева свидетель Облогин отвечает: Вопрос: Прицеп был опломбирован? Ответ: Нет. Вопрос: В сам прицеп Вы поднимались? Ответ: Нет. Вопрос: Каким образом Вы убедились, что груз соответствует указанному в накладной? Ответ: При открытии прицепа было видно, что в нем находится. Вопрос: Вы использовали какие-то средства для осмотра? Ответ: Да, фонарик. Вопрос: Как были установлены палеты? Ответ: На евро-поддонах, катушки с пленкой стояли на них. Вопрос: Как они располагались? Ответ: По-разному, какие-то в один ряд, какие-то в два ряда. Вопрос: Номер автомобиля помните? Ответ: Нет. Вопрос: Проезжал ли через пост ДПС автомобиль Кадилак? Ответ: Не останавливали, но после случившегося просматривали видео- запись и видели, что такой автомобиль проезжал. Вопрос: Что было после отъезда автомобиля Юсубова? Ответ: Через время мы услышали хлопок. Возле поста была земляная насыпь, я туда поднялся и увидел столб дыма, который исходил от крымского моста. Вопрос: Был хлопок или взрыв? Ответ: Взрыв. Вопрос: На каком расстоянии было место взрыва от поста? Ответ: Примерно 13 км. Вопрос: Какие были Ваши дальнейшие действия?