p. 141 / 291

Scan of page 141 of volume 128 — criminal case No. 12202007703001265 on the Crimean Bridge attack
Recognized page text (Russian) for search and citation

⚠ The text was recognized automatically and may contain errors, especially in handwritten fragments. The scan above is the primary source. ▓▓▓ marks redacted personal data.

[рукописно] 180 39 На вопрос председательствующего о возможности продолжения судебного заседания в отсутствие надлежаще уведомленных о месте, дате и времени судебного заседания потерпевших, а также иных защитников участники процесса, каждый в отдельности, отвечают, что полагают возможным продолжить судебное заседание. С учетом мнения сторон, суд, совещаясь на месте, постановил: - Продолжить судебное заседание в отсутствие надлежаще уведомленных о месте, дате и времени судебного заседания потерпевших (их представителей), поскольку о его отложении они не просили, а также в отсутствие неприбывших защитников, поскольку защиту прав и интересов каждого из подсудимых осуществляют другие защитники, являющиеся адвокатами. С разрешения председательствующего представитель потерпевшего Министерства обороны РФ – Харитонов М.В. представил суду уточненное исковое заявление, которое председательствующий оглашает. На вопрос председательствующего о возможности принятия искового заявление к производству для совместного рассмотрения с уголовным делом участники процесса, каждый в отдельности, отвечают, что возражений не имеют. С учетом мнения сторон, суд, совещаясь на месте, постановил: - Принять к производству суда для совместного рассмотрения с уголовным делом уточненное исковое заявление представителя потерпевшего Министерства обороны РФ – Харитонова, признать по настоящему иску гражданским истцом Министерство обороны РФ, а гражданскими ответчиками каждого из подсудимых, представленный гражданский иск приобщить к материалам дела. На вопрос председательствующего Харитонов отвечает, что поддерживает исковое заявление, дополнений и пояснений не имеет. На вопрос председательствующего о необходимости повторного разъяснения подсудимым – гражданским ответчикам прав гражданского ответчика, подсудимые, каждый в отдельности, отвечают, что такой необходимости не имеется, данный гражданский иск они не признают, ввиду непризнания вины, иных пояснений не имеют. Защитники подсудимых, каждый в отдельности, поддержали мнение своих подзащитных. С разрешения председательствующего государственный обвинитель заявил о допросе прибывшего в суд представителя потерпевшего Министерства обороны РФ – Харитонова. Суд переходит к допросу представителя потерпевшего Министерства обороны РФ – Харитонова.

Swipe to flip · tap for fullscreen · pinch to zoom

Loading index…