[рукописно] 148 57 У представителя потерпевших — адвоката Белинской вопросов к свидетелю Попач не имелось. Председательствующий предлагает стороне защиты приступить к допросу свидетеля, после чего защитник Фальшин задает вопросы свидетелю Попач: Вопрос: Сколько было взрывов? Ответ: Один. У защитника Фальшина вопросов к свидетелю Попач больше не имелось. На вопросы защитника Миндрул свидетель Попач отвечает: Вопрос: Какое расстояние было между Вами и вспышкой? Ответ: Я не знаю, но вспышка была такой, будто я в эпицентре этой вспышки. У защитника Миндрул вопросов к свидетелю Попач больше не имелось. У остальных защитников и подсудимых вопросов к свидетелю Попач не имелось. На вопросы председательствующего свидетель Попач отвечает: Вопрос: Сколько человек было в автомобиле Кадилак? Ответ: Не видел. Вопрос: После возврата с моста Вы поехали в обратную сторону? Ответ: Да. Вопрос: Вас кто-то останавливал, предлагал помощь? Ответ: Меня останавливали сотрудники «Автодора», у меня повреждений не было, только у автомобиля. У сторон вопросов к свидетелю Попач больше не имелось. На вопрос председательствующего, участники процесса, каждый в отдельности, отвечают, что необходимости в дальнейшем участии свидетеля в судебном заседании не имеется. С учетом мнения сторон, суд, совещаясь на месте, постановил: – Освободить свидетеля Попача от дальнейшего участия в судебном заседании, разрешив ему покинуть зал судебного заседания до окончания судебного следствия. С разрешения председательствующего государственный обвинитель продолжает оглашать письменные доказательства: – т. 46 л.д. 3-7 – заключение посмертной комплексной психолого- психиатрической судебной экспертизы отношении Юсубова М.Н.о. – т. 42 л.д. 20-39 – заключение компьютерно-технической судебной экспертизы № СЭЦ 113/3-611/22 от 24 октября 2022 г. – т. 52 л.д. 36-39 – протокол осмотра предметов от 16 августа 2023 г.;