176 [рукописно] 264 Помощник судьи докладывает о явке участников судебного разбирательства и сообщает, что в зал судебного заседания вызывались и явились: государственные обвинители — старший прокурор отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры РФ советник юстиции Юношев Д.В., защитники в порядке ст. 51 УПК РФ, по назначению суда — адвокаты Поспелов К.И., Беньяминова С.Л., Кунаев С.С., Кудаш Б.И., Шапошников М.Е., Миндрул А.Д., Квашин А.А., Гребенникова С.В., Марко-Донато Е.А., защитники по соглашению — адвокаты ▓▓▓ В.А., Костина М.В., Раджабов Г.М., Фальшин А.А., Бычек А.В. Подсудимые Азатьян А.С., Азатьян Г.С., Антипов О.А., Былин А.Г., Злоб В.В., Соломко Р.И., Терчанян А.Р., Тяжелых Д.В. в зал судебного заседания доставлены под конвоем. Участие государственного обвинителя — начальника 4 отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры РФ старшего советника юстиции Иванова А.А. осуществляется путем использования систем видео-конференц-связи через Пятигорский ГВС. В Пятигорский ГВС вызывался и прибыл свидетель Дзугаев Н.Э. В судебное заседание не прибыли: прокурор отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры РФ советник юстиции Михайлов Ю.В., защитники Волкова В.В., Горгадзе Ш.О., Ким А.В., Рахубовская В.И., Бизюкин С.А., Туганова Ф.М., Миндиев Е.В., потерпевшие по делу (их представители). На вопрос председательствующего о возможности участия государственного обвинителя Иванова по ВКС участники процесса, каждый в отдельности, отвечают, что возражений не имеют. С учетом мнения сторон, суд, совещаясь на месте, постановил: — В связи с организацией ВКС для допроса свидетеля в Пятигорском ГВС, разрешить государственному обвинителю Иванову участвовать в сегодняшнем судебном заседании по ВКС. На вопрос председательствующего о возможности продолжения судебного заседания в отсутствие надлежаще уведомленных о месте, дате и времени судебного заседания государственного обвинителя Михайлова Ю.В., потерпевших (их представителей), а также иных защитников участники процесса, каждый в отдельности, отвечают, что полагают возможным продолжить судебное заседание. С учетом мнения сторон, суд, совещаясь на месте, постановил: — Продолжить судебное заседание в отсутствие надлежаще уведомленных о месте, дате и времени судебного заседания государственного обвинителя Михайлова Ю.В., поскольку государственное обвинение поддерживают государственные обвинители Юношев Д.В. и Иванов А.А., потерпевших (их представителей), поскольку о его отложении они не просили, а также в отсутствие