[рукописно] 223 - т. 80 л.д. 44 – сопроводительное письмо УУР ГУ МВД России по Краснодарскому Краю от 9 октября 2022 г. № 3/6/3-10085; - т. 80 л.д. 45-47 – постановление о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 9 октября 2022 г.; - т. 80 л.д. 48-161 – справку-меморандум от № 10084 и приложенные документы. Вопросов и пояснений по оглашенным документам не последовало. С разрешения председательствующего государственный обвинитель Иванов заявляет ходатайство об оглашении показаний свидетелей Оганнесяна, Галстяна, Геворгяна, Арутюняна А., Бадаляна, Саакяна, Валесяна, Мнацаканяна, Григоряна, Мосиняна, Гамзяна, Акопяна, Давтяна, Арутюняна Н., Аршакяна, Шлепчяна, которые фактически проживают в Республике Армения, а с учетом политической ситуации отказываются явиться в суд для их допроса. На вопрос председательствующего защитник Раджабов, выражая консолидированное мнение стороны защиты, отвечает, что возражает против оглашения показаний данных свидетелей, поскольку стороной обвинения не представлено документальных сведений о том, что они отказываются прибывать для допроса. На вопрос председательствующего государственный обвинитель Иванов отвечает, что стороной обвинения неоднократно предпринимались меры для вызова свидетелей, однако в настоящее время международное общение затруднено, в связи с чем не представилось возможным обеспечить их явку. Защитник Дубровин возражал против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя, полагая, что последний не представил каких- либо документальных доказательств вызова свидетелей и невозможности их прибытия для допроса. Подсудимый Былин полагал нецелесообразным допрос данных свидетелей, поскольку данное процессуальное действие затягивает рассмотрение уголовного дела и нарушает право подсудимых на судопроизводство в разумные сроки. Иных мнений сторона защиты не высказала. С учетом мнения сторон, суд, совещаясь на месте, суд постановил: - в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя об оглашении показаний заявленных свидетелей отказать, поскольку сторона защиты против этого возражает, а иных предусмотренных уголовно- процессуальным законодательством оснований для их оглашения суд не усматривает.