[рукописно] 203 7 Председательствующий предлагает стороне защиты преступить к допросу потерпевшей, после чего защитник Раджабов задает вопросы потерпевшей Гаджиевой: Вопрос: В связи с чем ИП было открыто на Вашу мать? Ответ: Когда родители открывали ИП, на меня в силу возраста не могли открыть, родители решили открыть ИП на мать. Вопрос: Грузовой автомобиль, прицеп на кого были зарегистрированы? Ответ: На племянника отца Юсубова С.С.о. Вопрос: Сколько было прицепов? Ответ: Один. Вопрос: Почему автомобиль был оформлен на Юсубова С.С.о., автомобиль принадлежал ему? Ответ: Автомобиль принадлежал отцу. Так как отец в 2018 г. попал в ДТП, по этой причине нельзя было оформлять автомобиль на него, поэтому он его оформил на племянника. Вопрос: Отец не хотел платить издержки по ДТП, поэтому оформил автомобиль на племянника? Председательствующий снимает вопрос, как наводящий и некорректный. Вопрос: Какую роль в Вашем ИП играла Ваша мать, Вы, Ваш отец? Ответ: ИП было открыто на мать, все договора, все заявки выполняла я. Мама только подписывала документы. Отец был водителем. Вопрос: Вы, Ваш отец были официально трудоустроены в ИП? Председательствующий снимает вопрос, как не относящийся к предмету судебного разбирательства. Вопрос: Ваш отец подбирал заявки, правильно? Председательствующий снимает вопрос, как повторный. Вопрос: Когда Ваш отец находился в рейсе, кто занимался подбором заявок? Ответ: Оформлением занималась я. Вопрос: Кто поиском заявок занимался? Ответ: Отец. Вопрос: Вы о всех заявках знаете, которые подбирал Ваш отец? Ответ: Да. Вопрос: В период с 1 по 8 октября 2022 г. сколько заявок было исполнено? Ответ: Две заявки. Вопрос: Были случаи, когда отец мог перевезти груз неофициально? Ответ: Нет.