[рукописно] 230 5 как сторона защиты не утверждала, что при производстве экспертизы были допущены какие-либо нарушение, а заключение эксперта вызывает сомнения или неясность. На представленную председательствующим возможность защитник Раджабов дополняет свое ходатайство: - Уважаемый суд! Прошу вызвать эксперта Аркадьеву Татьяну Александровну, которая проводила экспертизу по телефону. Также с учетом того, что сторона обвинения говорит о том, что при включении телефона могут возникнуть изменения, прошу исследовать данный телефон с участием этого эксперта, который поможет не допустить данных последствий. С учетом мнения сторон суд, совещаясь на месте, постановил: - ходатайство защитника Раджабова об исследовании в судебном заседании мобильного телефона, изъятого у Антипова, и двух оптических дисков удовлетворить, истребовать данные вещественных доказательства и исследовать их в судебном заседании; - ходатайство защитника Раджабова, изложенное в устной форме, удовлетворить частично, вызвать в следующее судебное заседание для допроса в качестве свидетелей Курочкина и Левкович, предоставив стороне защиты соответствующие повестки, при необходимости организовать видео- конференц-связь по месту нахождения этих свидетелей. В удовлетворении ходатайства защитника Раджабова в части вызова специалиста Потемкиной и эксперта Аркадьевой отказать, поскольку суд не усматривает для этого предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований, а приведенные в обоснование ходатайств доводы находит необоснованными; - представленное письменное ходатайство защитника Раджабова приобщить к материалам уголовного дела. В 13 часов 10 минут 14 августа 2025 г. с разрешения председательствующего защитники Кудаш и Фальшин покидают зал судебного заседания для приема пищи. Председательствующий ставит на обсуждение сторон вопрос о возможности продолжения заседания суда в отсутствие убывших защитников Кудаша и Фальшина, на что участники процесса, каждый в отдельности, отвечают, что не возражают против продолжения судебного разбирательства в отсутствие указанных защитников. С учетом мнения сторон суд, совещаясь на месте, постановил: