[рукописно] 79 54 Вопрос: Вы видели номер прицепа? Ответ: Нет. Вопрос: Почему Вы утверждаете, что это та фура? Ответ: По водителю, по прицепу. У защитника Кунаева вопросов к свидетелю Постникову в связи с оглашенным протоколом больше не имелось. На вопросы защитника Фальшина свидетель Постников отвечает: Вопрос: Вы уверены, что это та пленка, которую Вам сегодня предъявляли на фотографиях? Ответ: По количеству и по объему она та же. Вопрос: Вы уверены, что это та же пленка, которую Вы разгружали? Ответ: Нет. Вопрос: Вы читали Ваш протокол допроса от 10 октября? Ответ: Да. Вопрос: Вы видели, что в нем написано том, что Вы уверены в том, что это та пленка? Ответ: Были напряженные дни, усталость, возможно, поэтому я так сказал. У защитника Фальшина вопросов к свидетелю Постникову в связи с оглашенным протоколом больше не имелось. Иных вопросов, пояснений, замечаний в связи с оглашенным протоколом у сторон не имелось. Государственный обвинитель Юношев продолжает оглашать: - т. 75 л.д. 82-87 – протокол дополнительного допроса свидетеля Постникова Ю.Н. от 29 октября 2022 г. У государственного обвинителя вопросов к свидетелю Постникову в связи с оглашенным протоколом больше не имелось. На вопросы председательствующего свидетель Постников отвечает: Вопрос: Зачем нужна была рохля, если поддоны руками передвигали? Ответ: Был неровный пол, ребята сказали, что неудобно таскать, тонну тяжело, с рохлей легче. Вопрос: Кто-то сказал, что там тонна была? Ответ: Когда на следствии сказали, что там было 22 тонны, начались разногласия, поскольку там не было столько. Вопрос: С кем Вы это обсуждали? Ответ: С Артуром, Алексеем. Вопрос: Как это было? Ответ: Когда нам сказали вес груза, у нас появились сомнения, что такого веса не было. Вопрос: Как это обсуждалось, с кем?