26 Председательствующий предоставляет возможность выступить по данному вопросу защитнику Марко-Донато: - Уважаемый суд! Ходатайство государственного обвинителя считаю незаконным и необоснованным. Не имеется достаточных доказательств, перечисленных в ст. 97 УПК РФ для продления данной меры пресечения. Одна только тяжесть предъявленного обвинения не может являться основанием для продления самой строгой меры пресечения. Прошу в заявленном ходатайстве отказать, изменить Тяжелых меру пресечения с заключения под стражу на иную, не связанную с лишением свободы. Председательствующий предоставляет возможность выступить по данному вопросу защитнику Миндиеву: - Уважаемый суд! Поддерживаю мнение своих коллег. Считаю, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется. Прошу избрать Тяжелых меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей. Председательствующий предоставляет возможность выступить по данному вопросу подсудимому Тяжелых: - Уважаемый суд! Поддерживаю защитников, возражаю против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя. Председательствующий предоставляет возможность выступить по данному вопросу защитнику Квашину: - Уважаемый суд! Возражаю против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя. Полагаю, что мой подзащитный может находиться и под другой мерой пресечения. Мы подходим к окончанию судебного следствия, все свидетели по делу уже допрошены, оказать на них давление ни у кого возможности не имеется. Скрыться от суда Тярчанян также не имеет возможности. Прошу изменить моему подзащитному меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы. Председательствующий предоставляет возможность выступить по данному вопросу подсудимому Терчаняну: - Уважаемый суд! Прошу отказать в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя, избрать мне более мягкую меру пресечения. Председательствующий предоставляет возможность выступить по данному вопросу защитнику Фальшину: - Уважаемый суд! Ходатайство государственного обвинителя не подлежит удовлетворению. Тяжесть предъявленного обвинения не может служить единственным основанием для содержания под стражей. Иных доказательств, перечисленных в ст. 97 УПК РФ, мы не услышали. Считаю необходимым принять во внимание действия Соломко еще до задержания. Он не собирался скрываться ни тогда, не собирается и сейчас. В день совершения преступления Соломко сам рассказал о своих перемещениях в этот день, в этот же день было проведено его психофизиологическое исследование с его участием. По просьбе сотрудников прибыл в г. Симферополь без какого-либо сопровождения, дал