p. 128 / 254

Scan of page 128 of volume 130 — criminal case No. 12202007703001265 on the Crimean Bridge attack
Recognized page text (Russian) for search and citation

⚠ The text was recognized automatically and may contain errors, especially in handwritten fragments. The scan above is the primary source. ▓▓▓ marks redacted personal data.

[рукописно] 126 34 Ответ: Сервис и туризм. Вопрос: Какое образование у Артема? Ответ: Я точно не знаю. Вопрос: Что вообще про него знаете? Ответ: Что он всегда работал. Вопрос: Где работал? Ответ: На этой же базе. Этот семейный бизнес перешел им с братом. Георгий учился в Москве, а Артем занимался этим бизнесом. Вопрос: Какую работу Вам предлагал Артем? Ответ: Искать места покупки сои, общаться с фермерами. У меня рабочий кризис потом прошел и Артем больше хотел просто помочь в тяжелый период, поэтому я не серьезно воспринял его предложение. Вопрос: Что можете о семье Артема рассказать? Ответ: Когда я к ним приезжал, у них всегда был накрыт стол, отец всегда смотрел телевизор. Вопрос: Кого из членов его семьи Вы знаете? Ответ: Его жену ▓▓▓ брата Георгия, маму, папу. Вопрос: Как зовут родителей? Ответ: ▓▓▓ имя матери не помню. Вопрос: Дети у него есть? Ответ: Двое детей, старший сын и дочь. Имена не помню. На вопрос защитника Каратаевой свидетель Фирсов отвечает: Вопрос: Каким путем Вы собирались ехать в Крым? Ответ: Через Крымский мост. У защитника Каратаевой вопросов к свидетелю Фирсову больше не имелось. На вопросы председательствующего подсудимый Азатьян А.С. отвечает: Вопрос: Какой ВУЗ Вы окончили? Ответ: Кубанский государственный университет и Армавирский педагогический. Вопрос: Кубанский ВУЗ когда окончили и когда поступили? Ответ: С 2009 по 2014 года учился в Кубанском и в 2016 году я поступил в Армавирский. Вопрос: В Кубанском ВУЗе Вы очно учились? Ответ: Да. Вопрос: Где жили? Ответ: В Армавире, я учился в филиале этого ВУЗа, он в Армавире находится. У сторон вопросов к свидетелю Фирсову больше не имелось. На вопрос председательствующего, участники процесса, каждый в отдельности, отвечают, что необходимости в дальнейшем участии свидетеля в судебном заседании не имеется.

Swipe to flip · tap for fullscreen · pinch to zoom

Loading index…