p. 215 / 254

Scan of page 215 of volume 130 — criminal case No. 12202007703001265 on the Crimean Bridge attack
Recognized page text (Russian) for search and citation

⚠ The text was recognized automatically and may contain errors, especially in handwritten fragments. The scan above is the primary source. ▓▓▓ marks redacted personal data.

delokm.com 121 km.com [рукописно] 2/3 оснований, в ходатайстве защитника они фактически не приведены, а доводы защиты сводятся к вопросу достоверности различных исследованных по делу доказательств, но данный вопрос подлежит разрешению судом при вынесении итогового решения по делу в силу требований ст. 297, 299, 302, 305 и 307 УПК РФ. Письменное ходатайство приобщить к материалам дела. С разрешения председательствующего защитник Рахубовская заявила ходатайство о просмотре в судебном заседании видеозаписи, а именно, канал № 7 (тайминг 1:56:20-1:58:07) и канал № 13 (тайминг 1:56:23-1:58:12) (т. 58 л.д. 178-184), после чего пояснила: - Допрошенный в судебном заседании сотрудник ГАИ говорил, что у него в руках были документы, в то время как на видеозаписи видно, что никаких документов у него в руках не было. На вопрос председательствующего по заявленному ходатайству участники процесса, каждый в отдельности, отвечают, что возражений не имеют. С учетом мнения сторон, суд, совещаясь на месте, постановил: - Удовлетворить ходатайство стороны защиты, исследовать предложенное вещественное доказательство в указанной части с учетом доводов, приведенных в его обоснование. С разрешения председательствующего подсудимый Былин передает суду свое письменное ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении него и освобождения из-под стражи, которое оглашается председательствующим. На вопрос председательствующего по заявленному ходатайству подсудимый Былин, а также остальные участники процесса со стороны защиты, каждый в отдельности, отвечают, что поддерживают ходатайство. Государственный обвинитель: - Прошу отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку ст. 239 УПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований, по которым уголовное дело в отношении подсудимого может быть прекращено. Пункт 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием состава преступления является обязательным основанием, в связи с чем, ходатайство удовлетворению не подлежит. Если суд придет к выводу о том, что данное лицо совершило преступление, то может по результатам рассмотрения дела в совещательной комнате вынести соответствующее реабилитирующее решение. С учетом мнения сторон, суд, совещаясь на месте, постановил:

Swipe to flip · tap for fullscreen · pinch to zoom

Loading index…