Recognized page text (Russian) for search and citation
⚠ The text was recognized automatically and may contain errors, especially in handwritten fragments. The scan above is the primary source. ▓▓▓ marks redacted personal data.
128
[рукописно] 2020
С разрешения председательствующего защитник Дубровин представил
суду подписанное им письменное ходатайство защитника Миндиева о
привлечении к участию в деле специалиста Соколова, вызове и допросе в
судебном заседании эксперта Савина и Рединой, которое
председательствующий оглашает.
На вопрос председательствующего по заявленному ходатайству
участники процесса со стороны защиты, каждый в отдельности, отвечают, что
поддерживают заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель:
- Прошу полностью отказать в удовлетворении заявленного ходатайства,
поскольку оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным законом,
для привлечения к участию при производстве по уголовному делу специалиста
Соколова не имеется, ранее судом уже было принято решение по аналогичному
ходатайству. В связи с отказом к привлечению участия в деле специалиста, нет
необходимости обеспечивать его участие в судебном заседании. Что касается
вызова и допроса экспертов Савина и Рединой, то в судебном заседании были
оглашены экспертизы, в которых они сделали соответствующие выводы, а
также были оглашены протоколы их допросов, в связи с чем, оснований для их
допроса в судебном заседании не имеется.
С учетом мнения сторон,
суд, совещаясь на месте, постановил:
- Отказать в удовлетворении повторного ходатайства стороны защиты о
привлечении к участию в деле специалиста Соколова, поскольку суд не
усматривает по основаниям, приведенным стороной защиты, необходимости в
этом, как и иных оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным
законом, так же как и не усматривает предусмотренных уголовно-
процессуальным законом оснований для вызова и допроса в судебном заседании
экспертов Савина и Рединой. Письменное ходатайство приобщить к материалам
дела.
С разрешения председательствующего защитник Фальшин заявил
ходатайство об исследовании из тома 80 (постановление о предоставлении
результатов ОРД и приложенные к нему справки и материалов справочного
характера), после чего пояснил:
- В этих материалах имеется описание движения с камер
видеонаблюдения с указанием даты и времени, когда ТС проследовало через
определенную точку.
На вопрос председательствующего по заявленному ходатайству
участники, каждый в отдельности, отвечают, что возражений не имеют.
С учетом мнения сторон,
суд, совещаясь на месте, постановил:
Swipe to flip · tap for fullscreen · pinch to zoom