p. 222 / 254

Scan of page 222 of volume 130 — criminal case No. 12202007703001265 on the Crimean Bridge attack
Recognized page text (Russian) for search and citation

⚠ The text was recognized automatically and may contain errors, especially in handwritten fragments. The scan above is the primary source. ▓▓▓ marks redacted personal data.

128 [рукописно] 2020 С разрешения председательствующего защитник Дубровин представил суду подписанное им письменное ходатайство защитника Миндиева о привлечении к участию в деле специалиста Соколова, вызове и допросе в судебном заседании эксперта Савина и Рединой, которое председательствующий оглашает. На вопрос председательствующего по заявленному ходатайству участники процесса со стороны защиты, каждый в отдельности, отвечают, что поддерживают заявленное ходатайство. Государственный обвинитель: - Прошу полностью отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, для привлечения к участию при производстве по уголовному делу специалиста Соколова не имеется, ранее судом уже было принято решение по аналогичному ходатайству. В связи с отказом к привлечению участия в деле специалиста, нет необходимости обеспечивать его участие в судебном заседании. Что касается вызова и допроса экспертов Савина и Рединой, то в судебном заседании были оглашены экспертизы, в которых они сделали соответствующие выводы, а также были оглашены протоколы их допросов, в связи с чем, оснований для их допроса в судебном заседании не имеется. С учетом мнения сторон, суд, совещаясь на месте, постановил: - Отказать в удовлетворении повторного ходатайства стороны защиты о привлечении к участию в деле специалиста Соколова, поскольку суд не усматривает по основаниям, приведенным стороной защиты, необходимости в этом, как и иных оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, так же как и не усматривает предусмотренных уголовно- процессуальным законом оснований для вызова и допроса в судебном заседании экспертов Савина и Рединой. Письменное ходатайство приобщить к материалам дела. С разрешения председательствующего защитник Фальшин заявил ходатайство об исследовании из тома 80 (постановление о предоставлении результатов ОРД и приложенные к нему справки и материалов справочного характера), после чего пояснил: - В этих материалах имеется описание движения с камер видеонаблюдения с указанием даты и времени, когда ТС проследовало через определенную точку. На вопрос председательствующего по заявленному ходатайству участники, каждый в отдельности, отвечают, что возражений не имеют. С учетом мнения сторон, суд, совещаясь на месте, постановил:

Swipe to flip · tap for fullscreen · pinch to zoom

Loading index…