p. 89 / 254

Scan of page 89 of volume 130 — criminal case No. 12202007703001265 on the Crimean Bridge attack
Recognized page text (Russian) for search and citation

⚠ The text was recognized automatically and may contain errors, especially in handwritten fragments. The scan above is the primary source. ▓▓▓ marks redacted personal data.

25 [рукописно] Председательствующий выносит на обсуждение сторон вопрос по мере пресечения в отношении подсудимых, содержащихся под стражей. Председательствующий предоставляет возможность выступить по данному вопросу государственному обвинителю Юношеву: - Уважаемый суд! Настоящее уголовное дело поступило в Южный окружной военный суд 9 декабря 2024 г. В соответствии с ч. 3 ст. 255 УПК РФ суд вправе продлить срок содержания подсудимых под стражей по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца. Основания, по которым избиралась и неоднократно продлялась мера пресечения в виде заключения под стражу, в том числе ранее озвученные стороной обвинения, в настоящее время не изменились. Избранная мера пресечения лишает подсудимых в настоящее время реализовать угрозы, указанные во взаимосвязанных положениях ст. 97, 99 УПК РФ. При этом необходимо исходить из категорий вероятностного характера, свидетельствующих не о реально предпринятых подсудимыми действиях, а о самой возможности их совершения. Иная мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не обеспечит надлежащего поведения подсудимых на свободе и гарантию их участия в уголовном судопроизводстве. При решении вопроса о мере пресечения необходимо учитывать данные о личности каждого из подсудимых, которые в ходе предыдущего рассмотрения вопроса о мере пресечения 29 мая 2025 г. были исследованы в полном объеме. Таким образом, учитывая данные о личности каждого из подсудимых, а также тот факт, что они обвиняются в совершении, в том числе особо тяжкого преступления против общественной безопасности террористического характера, что в виду тяжести обвинения, объекта посягательств, грозящего наказания, возможности оказывать воздействие на участников уголовного судопроизводства, само по себе дает достаточные основания полагать, что подсудимые могут скрыться от суда и воспрепятствовать производству по уголовному делу, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 255 УПК РФ сторона обвинения ходатайствует о продлении Азатьяну Артему, Азатьяну Георгию, Антипову, Былину, Тяжелых, Злобу, Соломко, Терчаняну меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть по 8 декабря 2025 г. включительно. Государственный обвинитель Иванов поддержал согласованное ходатайство стороны обвинения. Председательствующий предоставляет возможность выступить по данному вопросу защитнику Дубровину: - Уважаемый суд! Полагаю необходимым отказать в удовлетворении ходатайства стороны обвинения, поскольку не приведено того, каким образом мой подзащитный может скрыться, повлиять на рассмотрение дела в суде, большинство свидетелей по делу уже допрошены или же показания оглашены. Прошу избрать моему подзащитному Тяжелых меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Swipe to flip · tap for fullscreen · pinch to zoom

Loading index…