278 последовательную и целенаправленную борьбу против терроризма и любых его проявлений. Наказание за преступления террористической направленности отличаются максимальной строгостью. В этой связи действия следствия по выявлению лиц, совершивших преступления такого рода должны быть лишены формального подхода. Цена ошибки в этом случае — это жизнь человека. В ходе судебного разбирательства каждая из сторон предоставила свои доказательства, по результатам исследования которых, сторона защиты приходит к выводу о том, что предъявленное Соломко Р.И. обвинение в совершении вышеуказанных преступлений, не нашло своего подтверждения, в связи с чем следует прийти к выводу о его непричастности к инкриминируемым деяниям. Предъявляя обвинение, предусмотренное ч.3 ст. 226.1, ч.4 ст. 222.1, п. «б» ч.3 ст. 205 УК РФ сторона обвинения ссылается на то, что Малюк В.В. и неустановленные организаторы в период с 03.03.2022 г. по 02.08.2022 г. находясь на территории Украины, более точно время и место следствием не установлены, выполняя заведомо преступные приказы неустановленных вышестоящих должностных лиц из числа высшего военного и политического руководства Украины, создали организованную группу в целях совершения террористического акта и вовлекли Соломко Р.И. в организованную преступную группу, при этом не указывая каким образом и при каких обстоятельствах произошло такое вовлечение. Какой-либо связи или контактов Соломко Р.И. с Малюком В.В. не было установлено ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства. В прениях сторона обвинения безапелляционно утверждает: «Опробовав логистический маршрут на примере доставки линии гранулирования в адрес Соломко по схеме Бенашвили, участники организованной группы убедились, что тщательного досмотра автомобиля с СВУ не будет, так как перевозимый товар получил статус товара ЕАЭС, прицеп опломбирован, а значит оснований для тщательного досмотра груза нет!» или «...не было никакого смысла Соломко Р.И. доставлять это оборудование (линия гранулирования) сложным и дорогим маршрутом в Херсонскую область, где полным ходом шла СВО. Кроме одного смысла - разведать безопасный маршрут для последующей доставки членами организованной группы СВУ! Указанное лишний раз подтверждает тщательность планирования совершения теракта и его реализацию иностранной спецслужбой - службой безопасности Украины под руководством Малюка с привлечением наших подсудимых!» То есть как установлено стороной обвинения, видимо уже в ходе судебного следствия, и озвучено в судебном заседании, линию гранулирования Соломко Р.И. приобретал с одной лишь целью - разведать безопасный маршрут для последующей доставки членами организованной группы СВУ. В прениях сторона обвинения называет сделку Соломко Р.И. с китайской фирмой «пробной доставкой» или «пробный шаг пути к столь тщательной подготовки теракта на Крымском мосту!» мотивируя этот вывод логическими размышлениями. Вместе с тем как следует из обвинительного заключения и в своих прениях сторона обвинения также указывает: «Как достоверно установлено в судебном заседании на тот момент первый заместитель председателя Службы Безопасности Украины Малюк и неустановленные лица с целью совершения теракта на транспортном переходе через Керченский пролив - Крымском мосту, в 2022 г.