Малюка денежные средства, которые распределили между собой. Т.е. Азатьян Артем Самвелович исключен государственным обвинителем из группы лиц уже по корыстному мотиву - денег он не получал и в период со 2 августа и по 1 октября (как минимум) был явно не осведомлен о том, что особо опасный груз начал движение от порта Одесса в сторону границы РФ (лист 3 позиции в прениях государственного обвинения). Государственный обвинитель указывает, что «братья Азатьяны 6 октября 2022 г. на принадлежащей им базе ООО «Агро-Бизнес» приняли с автомашины Терчаняна на хранение замаскированное под гражданский груз взрывное устройство, а на следующий день 7 октября 2022 г. произвели его погрузку на транспортное средство погибшего водителя █████████ (листы 3-4 позиции в прениях государственного обвинения). Рассмотрим инкриминируемые Азатьяну А.С. составы по ст. 222.1 и 225 УК РФ с субъективной стороны преступления. Статья 222.1 УК РФ. 1. Субъективная сторона. Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Лицо должно осознавать свойства взрывчатых веществ и взрывных устройств, что позволяет устанавливать факт осознания им общественной опасности предусмотренных в ст. 222.1 УК РФ действий. Кроме того, суды в своих решениях устанавливают осознание виновным незаконности совершаемых им действий. Отсюда следует, что одним из важнейших факторов доказанности вины в совершении инкриминируемого деяния является ОСВЕДОМЛЕННОСТЬ о нем. Ни из каких представленных доказательств не следует, что Азатьян А.С. был осведомлен о наличии в перегружаемом с одной машины на другую грузе, имеются взрывчатые вещества. Не следует это и из факта наличия следов гексогена на вилочном погрузчике на базе ООО «Агро-Бизнес». Указанное обстоятельство, на которое указывает государственное обвинение, доказывает лишь факт наличия в перегружаемых бобинах с полиэтиленом особо-опасного груза, закомуфлированного под гражданский груз, но не факт осведомленности Артема Азатьяна об этом (лист 15 позиции в прениях государственного обвинения). Указывая на активную позицию со стороны должностных лиц из высшего состава руководства Украины (Зеленский, Подоляка, Маляр, Данилов, Малюк и другие), которые прокомментировали теракт на Крымском мосту, указав на причастность Украинских спецслужб к его совершению, государственный обвинитель также не указал, что, например, Малюк указал, что граждане России использованы в указанных действиях втемную. Коннотация данного утверждения как раз и подтверждает тот факт, что подсудимый Азатьян Артем Самвелович не был заранее осведомлен о планируемом преступлении и наличии закомуфлированного под гражданский груз взрывного устройства (лист 18 позиции в прениях государственного обвинения). Так же государственный обвинитель отметил факт, что взрывное устройство по утверждению Малюка было похоже на гражданский груз и не должно было вызвать подозрений (лист 19 позиции в прениях государственного обвинения). Указанное обстоятельство также дополнительно подтверждает факт того, что Азатьян А.С, не мог даже заподозрить, что перегружаемый на базе