общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично. Согласно части 1 статьи 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в процессе расследования уголовного дела необходимо установить, в частности, виновность лица в совершении преступления, форму его вины и мотивы. В результате судебного следствия можно с уверенностью утверждать, что вина Азатьяна Г.С. не была установлена и не доказана. Ни одно из представленных доказательств не подтвердило, что он сознательно вступил в организованную группу и совершил действия, указанные в обвинительном заключении. Анализ имеющихся доказательств в соответствии со статьей 88 УПК РФ позволяет сделать однозначный вывод: собранные доказательства в своей совокупности достаточны для установления отсутствия состава преступления в действиях моего подзащитного. Согласно части 4 статьи 302 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть вынесен на основании предположений и должен быть основан только на доказательствах, исследованных в ходе судебного разбирательства, подтверждающих виновность подсудимого. В тексте обвинения не указаны временные рамки и место, где, по мнению обвинения, Азатьян Г.С. присоединился к организованной группе, которая характеризовалась бы устойчивостью, выражалась в тесной взаимосвязи между ее членами, и сплоченностью, которая проявлялась в согласованности и последовательности действий соучастников при подготовке и совершении преступлений, единой целью совершения террористического акта в общественном месте и связанных с его реализацией преступлений, высокой степенью организованности, что выражалось в тщательности и длительности планирования и подготовки преступлений с использованием методов конспирации, четким распределением ролей между ее участниками. Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 года № 1 (в редакции от 3 ноября 2016 года) «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности», организованной группой признается устойчивая группа, состоящая из двух и более лиц, которые заранее объединились для совершения одного или нескольких преступлений. Устойчивость организованной группы может быть установлена на основании таких факторов, как длительный период ее существования, неоднократное совершение преступлений ее членами, техническая оснащенность группы, распределение ролей между ее участниками, а также тщательная подготовка даже одного преступления. К иным обстоятельствам, свидетельствующим об устойчивости группы, может быть отнесена специальная подготовка ее участников. В данном уголовном деле не может быть установлено наличие устойчивости группы лиц, привлеченных в качестве обвиняемых, поскольку мой подзащитный не был знаком ни с кем, кроме своего брата, и не имел с ними контактов, включая телефонные разговоры или общение через интернет. Это подтверждается результатами анализа данных о соединениях абонентских номеров, проведенных осмотров и компьютерно-технических экспертиз,