274 стихийные бедствия, обрушение груза при разгрузке, которые смогут спровоцировать воспламенение груза с последующей внештатной детонацией взрывной части, в связи с чем осведомленный о СВУ водитель проявлял бы тревожность и волнение, что привлекло бы внимание других лиц. К тому же, как уже пояснял мой коллега - адвокат Шапошников, в ходе предварительного следствия в отношении Терчаняна А.К. было проведено психолого-психиатрическое исследование, в результате чего у Терчаняна А.К. было выявленное отсутствие тревожности, что в совокупности с другими доказательствами по данному уголовному делу, указывают на неосведомленность и отсутствие в деяниях подсудимого Терчаняна А.К. состава инкриминируемых преступлений. Обобщая все вышеуказанное хотелось бы констатировать, что ни органом предварительного следствия, ни государственным обвинением, не предоставлено объективных и достоверных фактов о том, что Терчанян А.К. вступил в преступную группу, получил денежные средства за транспортировку СВУ и вообще об осведомленности Терчаняна А.К. Учитывая изложенное сторона защиты приходит к тому, что органы предварительного следствия и государственное обвинение построили свою позицию исключительно на предположениях, не основанных на материалах уголовного дела. Данные предположения носят лишь субъективный характер и отражают мнение государственного обвинения исключительно в обвинительном уклоне, без учета конкретных и исчерпывающих данных указывающих на причастность Терчаняна А.К. к инкриминируемым ему преступлениям, кои не были предоставлены суду. Согласно ст. 14 УПК РФ «Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях». На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, прошу постановить оправдательный приговор в отношении подсудимого Терчанян Артура Камоевича, 18.08.1985 года рождения, в связи с тем, что в его деяниях отсутствует составы преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 205 УК РФ, ч. 4 ст. 222.1 УК РФ, ч. 3 ст. 226.1 УК РФ. Письменную речь выступления в прениях сторон прошу приобщить к материалам дела. Письменная речь выступления в прениях сторон защитника Квашина приобщается к материалам дела. Председательствующий предоставляет слово для выступления в прениях сторон подсудимому Терчаняну: - Уважаемый суд! Я хотел бы обратить Ваше внимание на общую картину с самого начала. Я ни от кого не скрывался. По своей воле я пришел в органы ФСБ и рассказал все, что знал. Я подробно объяснил, показал, даже нарисовал схему своих перемещений. Я изложил всю свою биографию. Что еще я могу сделать, чтобы мне поверили? Готов ответить на любые ваши вопросы.