находился в гостинице «Виктория» в г. Симферополь ожидая очередных следственных действий. октября 2022 года был дополнительно допрошен в качестве свидетеля, после чего отправился в указанную выше гостиницу. октября 2022 года было назначено очередное психофизиологическое иследование с использованием полиграфа, которое длилось примерно с 15-00 до 20-00, результаты которого также не приобщены к материалам уголовного дела. Ходатайство стороны защиты о проведении комплексной психолого-психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа заявленное в ходе судебного заседания 18 сентября 2025 года судом удовлетворено не было, которое могло пролить свет на психическое отношение Соломко Р.И. к тому общественно опасному деянию и вызываемому им общественно опасному последствию в котором его обвиняют. И только 12 октября 2022 года Соломко Р.И. был задержан и допрошен уже в качестве подозреваемого. Согласно п. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы. Данные требования закона при установлении виновности Соломко Р.И. следствием не соблюдены, а в ходе судебного следствия умысел на совершения преступления не установлен. К материалам дела приобщены многочисленные протоколы осмотра места происшествия, протоколы осмотра предметов, показания потерпевших, показания свидетелей произошедшего, заключения экспертов, показания экспертов и специалистов, копии государственных контрактов, копии актов о приемке выполненных работ, актов обследования зданий, выписки из ЕГРЮЛ, копии квитанций дорожной ведомости, копии платежных поручений, расчетов стоимости восстановительных работ, осмотр фото-видео материалов самого взрыва, передвижения автомобиля █████████, и связанные с этим фотовидеотехнические экспертизы, протоколы обыска и осмотра места происшествия базы ООО «Агро-бизнес», осмотры камер наблюдения расположенных вблизи базы ООО «Агро-бизнес», которые запечатлели перемещение автомобилей перевозивших строительную полиэтиленовую пленку, ни один из исследованных документов, а одни только наименования указанных документов занимают 46 страниц ходатайства об исследовании материалов дела, не устанавливает причастность Соломко Р.И. к произошедшему террористическому акту, а свидетельствуют лишь о размере причиненного ущерба и доказывают сам факт совершения террористического акта. Далее в судебном заседании исследовались протоколы осмотров, изъятых у обвиняемых телефонов, а также заключения экспертов в отношении указанных телефонов, заключение комплексной судебной психолого-лингвистической экспертизы по осведомленности Терчаняна о характере перевозимого груза, результаты ОРД наведение справок о подсудимых, детализации телефонных соединений между подсудимыми. Из оглашенных материалов в ходе судебного следствия можно установить лишь, то, что подсудимые оказали содействие в перемещении строительной полиэтиленовой пленки и ни чего более.