злоумышленников, коими по мнению гособвинителя являлся Бенашвили Леван и Соломко Р.И. понеся лично расходы на приобретение приобретаемой линии гранулирования более 50000$ (США), в том числе транспортные, накладные и иные сопутствующие финансовые расходы, а Бенашвили Леван, который судя по исследованным материалам данного дела если не профессионально то до подробностей и нюансов был посвящен и разбирался в вопросах 'таможенного контроля и перемещения грузов и имел обширные связи и возможности, что подтверждается реализацией его действий направленных на полное оформление и переоформление таможенных документов. Таким образом защита полагает, что органом предварительного следствия не представлены доказательства виновности и причастности Соломко Р.И. к совершению инкриминируемого ему деяния по п.б.ч.3 ст.205 УК РФ, а именно: не установлен источник финансирования для осуществления указанного террористического акта, а также способ, время и мес то передачи средств; не установлен период существования организованной группы, а также такие обязательные для выяснения вопросы для предварительного следствия как признаки организованной группы: два или более исполнителя, наличие предварительного сговора, устойчивость и длительность существования самой группы, неоднократность совершения преступлений - конкретно не установлены; не установлен и нс доказан способ взаимодействия и получения заданий и распоряжений от гр. Малюка В.В. каждым из обвиняемых. В том числе и гр. Соломко Р.И., а также не установлено врелл; и место их взаимодействия, но следствие настойчиво и многократно утверждает, что таковое имело место быть. При этом показания Соломко Р.И. в протоколе допроса от 07.02.2024 г. о том, что о существовании гр. Малкжа В.В. в природе он узнал из материалов уголовного дела находясь под стражей в СИЗО (л.д. 74-78 Т. 99) следствием оставлено без внимания, а опровержения данных доводов в материалы дела не представлено доказательств спланированно и скоординированности действий, а именно кто именно планировал и в какое количестве лиц непосредственно принимало в этом участие, кто именно координировал следствием не представлено, как не представлено показаний ни одного из подсудимых, о его осведомленности о СВУ закамуфлированном под обычно перемещаемый груз гражданского назначения, обязательный для установления виновности либо невиновности Соломко Р.И. признак совершения преступления как субъективная сторона преступного деяния, состоящая из вины в форме умысла, мотива и цели в ходе расследования фактически не установлены, что в свою очередь свидетельствует об отсутствии одной из основополагающих составляющей, необходимой для постановления обвинительного приговора. Фактически подсудимому Соломко Р.И. вменяются обвинения по трем статьям предусмотренным Уголовным кодексом РФ на основании его обычного взаимодействия с хозяйствующими субъектами по средствам телефонных переговоров и доступных мессенджеров, при этом никто из так называемой «организованной преступной группы» не удосужился при «планировании» такого масштабного преступления создать для участников группе: закрытый чат, что еще раз косвенно евидетельствует о неосведомленности подсудимых о преступных намерениях неустановленных