Recognized page text (Russian) for search and citation
⚠ The text was recognized automatically and may contain errors, especially in handwritten fragments. The scan above is the primary source. ▓▓▓ marks redacted personal data.
308
Получается, не работает ничего в системе безопасности страны. И это дело вскрыло все недочеты, существующие в системе страны. И это правильно. Но при чем здесь Георгий Азатьян? Если он даже знал об этом, он ехал на работу.
Я считаю, что само обвинение не соответствует требованиям. У каждого подсудимого текст обвинения одинаковый. Но даже в этом тексте нет ни одной ссылки на то, что Георгий что-то сделал противозаконно. Обвинения есть, а фактов нет. Самое ужасное, что в основу обвинения положили его же показания и данные. Патология ситуации: моста не стало, грузовика не стало, а сидит Георгий Азатьян, «главный террорист», и говорит правду. Он говорил правду с начала.
Я знаю, что в пленке было много взрывчатки. Очень много. Сильной. Рядом с ней ходили сотрудники, бегали, работали. Как это совместить? Должен быть какой-то умысел, мотив.
Я считаю, гособвинение неправильно оценило обстоятельства. Система не сработала. Я прошу оправдать моего подзащитного.
Мне очень понравилась фраза сегодня Тарчаняна: «Я не совершал преступления, Бог видел, что я не совершал, и вы все знаете, что я не совершал». То же самое, я думаю, скажет и Георгий Азатьян. Я уверена в этом. Более того, в этом были уверены оперативные сотрудники, следователи. Я думаю, даже гособвинитель в этом уверен. У всех нас семьи, дети, ипотека. Но какая-то справедливость должна быть.
Я очень прошу оправдать, в гражданских исках отказать. Также прошу оправдать Артема Самойловича, в исках отказать. И, учитывая, что были назначены защитники по назначению, расходы на юридическую помощь отнести на счет государства.
Председательствующий предоставляет слово для выступления в прениях сторон подсудимому Азатьяну Г.С.:
- Уважаемый суд! Я думаю, что с неопровержимыми доказательствами спорить трудно. Но еще труднее спорить с доказательствами, которых нет вообще. Если объективно посмотреть на процесс, возникает вопрос: что же доказано обвинением? Доказано, что утром 8 октября 2022 года на мосту взорвался грузовик под управлением █████████. Установлен маршрут, повреждения, жертвы. Установлены организаторы, а именно, глава СБУ Малюк. Другие лица из окружения не установлены. А также установлен круг лиц, имеющих отношение к той злосчастной грузоперевозке. Подчеркну — к перевозкам, а не к теракту. Среди этих людей оказался я.
Меня вызвали как свидетеля, я честно рассказал все, что знал, подтвердил показания на полиграфе, после чего свободно ушел и разместился в гостинице. Представьте террориста, которого отпускают после допроса. Это звучит нелепо. Однако, вопреки закону и здравому смыслу, я здесь, на скамье. Меня обвиняют в том, что я совместно с братом, в составе организованной группы, предоставил площадку для перегрузки. Для таких обвинений должны быть серьезные доказательства, осведомленность и умысел.
Что гособвинение считает доказательствами?
То, что я не реагировал на мелкие повреждения груза. Если речь идет о косметических повреждениях линии по гранулированию удобрений, то завезена и размещена она была без моего ведома. Почему мне должно было быть не все
Swipe to flip · tap for fullscreen · pinch to zoom