С учётом приобщенных к материалам уголовного дела заключения эксперта АНО ЭКЦ «СУДТЕХЭКСПЕРТ» № 920-7-77-72 от 13 июня 2024 года и Заключения специалиста (рецензионное исследование) № 1280-13-77-141 от «28» августа 2025 г. имеются все основания для вызова в судебное заседание специалиста █████████ Артема Алексеевича, а также допроса экспертов Савина Игоря Анатольевича – старшего эксперта второго отделения (исследования мобильных устройств) отдела компьютерно-технических исследований ФГКУ СЭЦ СК РФ (по подготовленному им заключению эксперта СЭЦ № 113/3-306/23 от 14.08.2023 г. (Том 42, л.д. 139-154), протоколу допроса эксперта от 29.11.2023 г. (Том 42, л.д. 155-158), заключению эксперта СЭЦ № 113/3-313/23 от 06.09.2023 г. (Том 42, л.д. 161-179), протоколу допроса эксперта от 29.11.2023 г. (Том 42, л.д. 180-184)) и Рединой Анны Андреевны – старшего эксперта второго отделения (исследования мобильных устройств) отдела компьютерно-технических исследований ФГКУ СЭЦ СК РФ (по подготовленному ею заключению эксперта СЭЦ № 113/3-739/22 от 21.02.2023 года (Том № 42 л.д. 105-132), протоколу допроса эксперта от 30.11.2023 г. (Том 42, л.д. 133-136)). Необходимость дачи разъяснений специалистом Соколовым А.А., а также допроса экспертов Савина И.А. и Рединой А.А. объясняется и отсутствием у обвинения понимания принципов работы с GoIP GSM и GSM шлюзами. Так в обвинительном заключении на листах дела 841-845 в примечании следователя, со ссылкой на имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства и экспертизы СЭЦ №№ 113/3-739/22 от 21.02.2023; 113/3-306/23 от 14.08.2023; 113/3-313/23 от 06.09.2023, подробно описан процесс работы сервиса ООО «ОнлайнСим» со своими реселлерами (партнерами). При этом описывая процесс работы компании ООО «ОнлайнСим» и реселлеров (партнёров) с использованием GoIP GSM и GSM шлюзов, следствие описывает работу партнера с компанией именно посредством GSM шлюза, в то время как у Тяжелых Д.В. был изъят GoIP GSM шлюз. Различие между GoIP GSM и GSM шлюзами видно и из ответов компании ООО «ОнлайнСим» от 16.08.2023 и 11.09.2023 года имеющихся в материалах уголовного дела, и из открытой информации на сайте компании ООО «ОнлайнСим», а также технических характеристик данных шлюзов. Таким образом, указанные обстоятельства и поставленные перед специалистом Соколовым А.А. вопросы в заключении специалиста (рецензионное исследование) и экспертизе ранее исследованы не были, ответы на них в материалах уголовного дела отсутствуют, а в связи с тем, что в период следствия неоднократно заявленные защитой ходатайства с постановкой дополнительных вопросов о проведении дополнительной судебной экспертизы отклонены, считаю необходимым вызвать для дачи разъяснений специалиста █████████ А.А. и допросить в судебном заседании экспертов Савина И.А. и Редину А.А. В соответствии с п. 1 ст. 57 УПК РФ Эксперт - лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном настоящим Кодексом, для производства судебной экспертизы и дачи заключения. В соответствии с п. 1 ст. 58 УПК РФ специалист - лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном настоящим Кодексом, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. В связи с моим участием в следственных и иных процессуальных действиях по уголовному делу №42407007701000212 находящемуся в производстве СУ ФСБ России, прибыть в судебное заседание 08.10.2025 года не смогу, в связи с чем, моё ходатайство будет изложено защитником Дубровиным Алексеем Алексеевичем. Данная позиция защитой согласована. На основании вышеизложенного и руководствуясь действующим законодательством,