допроса свидетеля от 09.10.2022 г., том № 106 л.д. 54-60, протокол задержания подозреваемого от 14.10.2022 г., том № 106 л.д. 68-71, протокол допроса подозреваемого от 14.10.2022 г., Том № 106 л.д. 73-75, протокол допроса обвиняемого от 08.11.2022 г. том № 106 л.д. 96-102, протокол допроса обвиняемого от 09.02.2023 г. том № 106 л.д. 170-178) по мнению защиты нашли своё подтверждение после проведения различных следственных и процессуальных действий. Показания Тяжелых Д.В. о его непричастности к инкриминируемому ему преступлению, в частности подтверждаются показаниями других обвиняемых, свидетелей по делу, ответами компании ООО «ОнлайнСим», приобщенной к делу экспертизой и рецензией, проведенными период следствия экспертизами, которые не полно, но всё же с учетом осмотренного сайта компании ООО «ОнлайнСим», подтвердили доводы Тяжелых Д.В. о том, что он не мог предоставить какому-либо лицу виртуальный номер телефона и продажей/сдачей в аренду номеров не занимался, а был лишь одним из многих тысяч партнеров (реселлеров) компании ООО «ОнлайнСим». Видеозапись с компрометирующим Тяжёлых Д.В. видео, якобы обнаруженная на его телефоне, с Мэрилин Монро на фоне разрушенного Крымского моста, при его осмотре в суде обнаружена не была, что также подтверждает попытку следствия всеми силами привязать его к данному делу, поскольку доказательств его виновности в материалах уголовного дела просто нет. Выслушав прения гособвинителя и ознакомившись с их письменной частью, можно сказать о том, что обвинение фактически изложило алгоритм работы Тяжелых Д.В. с компанией ООО «ОнлайнСим» сделав акцент на сам факт его работы с компанией и нахождения у него дома симкарты. На странице 95-101 письменных прений, приобщённых гособвинителями указаны, по мнению обвинения, доказательства участие Тяжелых Д.В. в террористическом акте на Крымском мосту. Данные обстоятельства нисколько не отличаются от того, что изложено в обвинительном заключении и ограничиваются описанием процесса работы Тяжелых Д.В. с ООО «ОнлайнСим» и факта его работы с данной организацией, факт работы с которой он никогда не отрицал и неоднократно описывал в своих показаниях, о чём сам гособвинитель указывает говоря о том, что показания Тяжелых Д.В. согласуются с показаниями свидетеля █████████, ответами ООО «ОнлайнСим» и проведенными по делу экспертизами СЭЦ. Далее обвинение ограничившись указанием на приобретение номера телефона, симкарта от которого находилась в квартире Тяжелых Д.В. и была продана сервисом ООО «ОнлайнСим» неустановленному лицу, указывает что по данному номеру имелась переписка со Злобом. Обвинение и не отрицает тот факт, что фактически номер телефона был предоставлен компанией ООО «ОнлайнСим», а не Тяжелых Д.В. и ни в обвинительном заключении, ни в тексте прений не поясняет каким же способом Тяжелых Д.В. предоставил неустановленному покупателю номер телефона. Обвинение ограничивается лишь фактом того, что симкарта изъята в квартире Тяжелых Д.В., так сказать исходит из старого понимая того, что раз сим-