разрешение которых могло бы существенно дополнить материалы настоящего дела и повлиять на итоговое решение суда. В первую очередь, стоит отметить недоказанность возможности Тяжелых Д.В. влиять на выдачу номеров телефона клиенту компании ООО «Онлайнсим». Обвинение, предъявленное подсудимому Тяжелых Д.В., носит абстрактный характер, поскольку не описаны конкретные действия, которые совершил Тяжелых Д.В. для предоставления неустановленному следствием лицу номера телефона, не описан механизм этого процесса и не обоснована техническая возможность осуществить предоставление номера телефона конкретному клиенту компании «ОнлайнСим» посредством изъятого у него GoIP GSM шлюза и ноутбука. Только лишь из одного факта работы Тяжелых Д.В. с компанией ООО «ОнлайнСим» обвинением был сделан не подтвержденный доказательствами и логикой вывод, что подсудимый Тяжелых Д.В. имел техническую возможность влиять на выдачу номеров телефонов и воспользовался ей для соучастия во вменяемых ему преступлениях. В ходе процесса защита делала неоднократные попытки вызвать эксперта на допрос, привлечь к участию в деле специалиста, однако из раза в раз получала немотивированные и незаконные отказы. Сама по себе деятельность по предоставлению в аренду виртуальных номеров телефонов компании «ОнлайнСим» не являлась противозаконной. Интернет-сервис «ОнлайнСим» предоставлял клиентам в аренду виртуальные номера телефонов с 2018 года. Данная компания была официально зарегистрирована в России, платила налоги, и за все время ее существования никаких претензий к ее работе со стороны правоохранительных органов не было. Я говорю о компании ОнлайнСим в прошедшем времени, поскольку после вступления в силу с 1 сентября 2025 года поправок в Кодекс об административных правонарушениях РФ (Федеральный закон от 31.07.2025 № 281-ФЗ) и Уголовный Кодекс РФ (Федеральный закон от 31 июля 2025 г. N 282-ФЗ) данная организация прекратила свою деятельность на территории РФ и в настоящее время находится в процессе ликвидации о чем имеется запись в ЕГРЮЛ от 23.10.2025 г. Тяжелых Д.В. начал сотрудничать с сервисом «ОнлайнСим» в 2019 году после ознакомления с опубликованной на сайте компании инструкцией. Партнерство моего подзащитного с сервисом «ОнлайнСим» осуществлялось на основе общих для всех правил и условий компании, и ничем не отличалось от десятков других физических лиц, обеспечивавших функционирование виртуальных номеров, которые затем компания «ОнлайнСим» предоставляла в аренду своим клиентам. Для доказывания факта предоставления подсудимым Тяжелых Д.В. конспиративной связи в целях совершения преступления сторона обвинения использовала следующие ключевые доказательства: 1. Заключение эксперта № СЭЦ 113/3-739/22 от 21.02.2023 г., т. 42, л.д. 107-132; 2. Заключение эксперта № СЭЦ 113/3-306/23 от 14.08.2023 г., т. 42, л.д. 141-154; 3. Заключение эксперта № СЭЦ 113/3-313/23 от 06.09.2023 г., т. 42, л.д. 163-179; 4. Протокол осмотра предметов от 21.04.2023 г., т. 60, л.д. 167-182; 5. Протокол осмотра предметов от 02.12.2023 г., т. 60, л.д. 200-214; Однако, данные доказательства имеют множество недостатков, которые не позволяют считать их достоверными, допустимыми и достаточными.