Сторона защиты просит суд обратить внимание, что это явно искажает всю действительность. Терчанян А.К. в своих показаниях поянял, чтобы быстро покинуть территорию России нужно было ехать «пустым». Он же, напротив, поехал и загрузился другим грузом, зная с уверенностью, что долго будет находится в очереди при выезде из России. Это явно указывает, что Терчанян А.К. не знал про какую-либо взрывчатку и не пытался быстро покинуть территорию РФ после выгрузки пленки. Во всех обстоятельствах по перевозке пленки, а именно: где загрузится, какие документы получить, сколько это будет по оплате, пункт доставки, кому отчитаться за доставку груза и т.д. подсудимый Терчанян А.К. не принимал сам лично решения, так как он был водителем по найму и соответственно должен был выполнять указания работодателя. Здесь имеется грань, за которой четко прослеживается, что Терчанян А.К. просто выполнял работу водителя по доставке пленки и он не мог знать о замаскированной взрывчатке. Обратного органами предварительного расследования не доказано!!! На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 302 УПК РФ, ПРОШУ: 1. Постановить оправдательный приговор в отношении подсудимого Терчанян Артура Камоевича, 18.08.1985 года рождения, в связи с тем, что в его деяниях отсутствует составы преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 205 УК РФ, ч. 4 ст. 222.1 УК РФ, ч. 3 ст. 226.1 УК РФ. Благодарю за внимание!!! Адвокат ____________________ Бычек А.В. «05» ноября 2025 года