преступления, фактически это лишь предположение следствия, а в детализации звонков с абонентского номера [тел. скрыт] отсутствуют сведения о вызовах с абонентским номером [тел. скрыт], зарегистрированным на Злоба Д.В. Более подробно данное обстоятельство будет раскрыто в выступлении моего коллеги защитника Дубровина Алексея Алексеевича. Кроме того, следствие указывает на совершение преступления в составе организованной группы, под которой действующее законодательство подразумевает устойчивую группу из двух и более лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Доказательств наличия признаков организованной группы и участия в ней Тяжелых Д.В. следствием не представлено, а имеющиеся в материалах дела доказательства говорят об отсутствии какой-либо связи Тяжелых Д.В. с другими обвиняемыми по уголовному делу. В деле отсутствуют доказательства устойчивости организованной группы и участия в ней Тяжелых Д.В., который ни с кем из указанных в обвинении лиц знаком не был и узнал о них лишь после его задержания и предъявления обвинения, доказательств обратного следствием не представлено, как не представлено и наличие у него какой-либо связи с неустановленными лицами, находящимися на территории Украины. Фактически следствие указывает на наличие организованной группы лишь для того, чтобы связать между собой несвязанные факты и обстоятельства, которые никак не относятся к Тяжелых Д.В. и никак не доказывают его участие в совершении инкриминируемых ему преступлений. Следствием также не представлены доказательства связи Тяжелых Д.В. со спецслужбами Украины и главой Службы безопасности Украины (СБУ) Василием Малюком, уголовное дело в отношении которого, вместе со справкой по результатам исследования на полиграфе, проведенного в отношении Тяжелых Д.В., выделено в отдельное уголовное дело. Наряду с п. «б» ч. 3 ст. 205 УК РФ, Тяжелых Д.В. предъявлено обвинение и по ч. 4 ст. 222.1 УК РФ – т.е. незаконное приобретение, передача, хранение, перевозка, пересылка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств, совершенное организованной группой. Наличие прямого умысла у Тяжелых Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222.1 УК РФ, следствием также не доказано, а в материалах дела отсутствуют доказательства связи Тяжелых Д.В. и инкриминируемого ему преступления с лицами, фигурирующими в обвинении. Следствие не доказало общественную опасность действий Тяжелых Д.В. и его участие в организованной группе, признаки которой следствием также не доказаны. Таким образом, органом предварительного расследования Тяжелых Д.В. предъявлено не конкретизированное обвинение, размытость которого лишает обвиняемого возможности полноценно знать, в чем он обвиняется, то есть ограничивает его в правах, предусмотренных УПК РФ. В ходе расследования уголовного дела следствием были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, а необхо-