p. 28 / 323

Scan of page 28 of volume 134 — criminal case No. 12202007703001265 on the Crimean Bridge attack
Recognized page text (Russian) for search and citation

⚠ The text was recognized automatically and may contain errors, especially in handwritten fragments. The scan above is the primary source. ▓▓▓ marks redacted personal data.

19 соответствующие фотографии металлических контейнеров цилиндрической формы для размещения внутри взрывчатого вещества, а также рулоны с полиэтиленовой пленкой, в которые закамуфлированы контейнеры, содержащие взрывчатое вещество. Кроме этого, из признаний Малюка следует, что его команда разработала систему, которая помогла обойти устройства радиоэлектронной борьбы (они сбивают GPS-координаты на взрывных устройствах). После этого фура отправилась в Россию. Малюк утверждает, что подобный груз был похож на гражданский и не должен был вызвать подозрений, так как СБУ рассчитала толщину слоя пленки, которая была достаточной, чтобы скрыть содержимое от таможенных сканеров. Именно поэтому при прохождении инспекционно-досмотровых комплексов на таможне Армении указанное СВУ и не было обнаружено, в том числе с учетом применяемого программного обеспечения Рапискан, как не было обнаружено российскими сотрудниками пограничной и таможенной служб в пункте пропуска Верхний Ларс, подтверждением чему служат показания свидетелей Маранели, Великанова, Зайцева, Жданова, Борукаева, Кумаритова, Татаровой, Тадтаева, Тедтоева, Дзабиева и Дзугаева. Указанный груз не вызвал никаких подозрений, он был опломбирован, документы Терчаняна, на управляемый им автомобиль с полуприцепом и на груз были в порядке, оснований для направления автомобиля на инспекционно-досмотровый комплекс не было!

Swipe to flip · tap for fullscreen · pinch to zoom

Loading index…