В исследованных в судебном заседании материалах дела не представлено конкретных доказательств объективно свидетельствующих о том, что мой подзащитный Соломко Р.И. участвовал в подготовке и планировании, а так же в приготовлении совершения преступления, установлении взрывателя или иных компонентов СВУ, а так же приведения в той или иной форме СВУ в действие. В основу его обвинения в столь тяжком преступлении положен лишь один факт — предоставление информации заинтересованному лицу о способе перемещения и таможенного оформления груза через государственную границу с предоставлением сведений телефонных номеров лиц непосредственно осуществляющих такие действия. Так же не установлена цель обвиняемого Соломко Р.И., которую он преследовал при совершении террористического акта, - для устрашения населения и создания опасности гибели людей, - или причинения значительного имущественного ущерба, в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций, - либо воздействия на принятие ими решений - либо какая то иная. В соответствии со ст. 74 УПК РФ, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Согласно ст. 88 УПК РФ, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности — достаточности для разрешения уголовного дела. Доказательство является относимым, когда на его основе возможно установить или опровергнуть обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу. Касательно доводов государственного обвинителя о том, что мой подзащитный Соломко Р.И. предпочёл воспользоваться ст.51 Конституции РФ в