В соответствии со ст. 240 УПК РФ в судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию. Приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Анализируя материалы уголовного дела, доказательства обвинения и защиты, речь в прениях государственного обвинителя, защита уже обращала внимание суда обратить на полное отсутствие в действиях Азатьяна А.С. субъективной стороны состава инкриминируемых ему деяний. Защита обращает внимание суда на полное отсутствие доказательств причастности Азатьяна А.С. к совершению преступления. В соответствии с конституционным принципом презумпции невиновности подсудимый и его защита не обязаны доказывать невиновность. Однако виновность лица по каждому из пунктов объективной и субъективной стороны состава преступления должно доказать государственное обвинение. И указанное обстоятельство должно найти подтверждение в приговоре. В деле 8 осужденных лиц. Описывая состав инкриминируемых им деяний и доказательства, которые суд посчитал доказательствами вины привлеченных к уголовной ответственности лиц, суд, тем не менее, не указывает по каждому из осужденных, каким образом сделал вывод о том, что они действуют в группе и были осведомлены о том, что являются соучастниками особо тяжкого преступления. По сути, по настоящему уголовному делу доказаны следующие фактические обстоятельства: - установлено наличие совершенного теракта на транспортном переходе через Керченский пролив (именуемом в народе Крымским мостом), в котором погибли люди и был нанесен ущерб имуществу граждан и транспортной инфраструктуре РФ. - установлена причастность к указанному теракту спецслужб Украины. - установлено, что взрывное устройство было помещено внутри груза, размещенного в транспортном средстве под управлением погибшего водителя ██████, а также установлен маршрут следования груза, начиненного взрывчатым веществом, начиная от порта Одессы и заканчивая местом взрыва – через таможенную границу РФ. - установлены потерпевшие лица и причиненный им ущерб. Однако же, не вдаваясь в причастность к совершенному деянию иных привлеченных к уголовной ответственности по нему лиц, могу с уверенностью сказать, что доказательств виновности Артема Самвеловича Азатьяна в совершенном преступлении не добыто и в судебном заседании не исследовано. В конкретном обжалуемом приговоре они не описаны