Лист дела 105 последствий. Таким образом, состав преступления, требующий умысла, не установлен. 2. Несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (ст.389.15 УПК РФ). Выводы суда, изложенные в приговоре, противоречат доказательствам, собранным по делу. Фактически, суд проигнорировал и не проверил доводы защиты, что является нарушением принципа состязательности сторон (ст.15 УПК РФ). Суд не выполнил требование ст. 297 УПК РФ о том, что приговор должен быть мотивированным. В приговоре отсутствует логический переход от исследованных доказательств к выводу о наличии у Былина именно умышленной вины. 3. Нарушение уголовно-процессуального законодательства. Вынесение обвинительного приговора при недоказанности вины является грубейшим нарушением УПК РФ, а именно статей 14 (презумпция невиновности), 17 (свобода оценки доказательств), 302 (законность и обоснованность приговора) УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.389.1, 389.15, 389.18 УПК РФ, Прошу: Приговор Южного окружного военного суда от 27 ноября 2025 года в отношении Былина А.Г. отменить и вынести новый, оправдательный приговор в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Приложение: ордер адвоката 09 декабря 2025 года адвокат ___________ С.А. Бизюкин