000 руб., с отбыванием первых 5 (пяти) лет лишения свободы в тюрьме, а оставшейся части лишения свободы в исправительной колонии особого режима. С указанным приговором защита не согласна. Считаю приговор незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Также настаиваю, что приговор не мотивирован. В силу положений статьи 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона. В силу положений статьи 240 УПК РФ выводы суда, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, постановленного в общем порядке судебного разбирательства, должны быть основаны на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании. Доказательства могут быть положены в основу выводов суда лишь после их проверки и оценки по правилам, установленным статьями 87, 88 УПК РФ. В силу требований статьи 75 УПК РФ о недопустимости использования доказательств, полученных с нарушением закона, суд, установив такое нарушение, должен мотивировать своё решение о признании доказательства недопустимым и о его исключении из числа доказательств, указав, в чём именно выразилось нарушение закона. В приговоре суд, основываясь исключительно на предположениях, пришёл к выводу о виновности моего подзащитного в совершении столь тяжких преступлений. В силу принципа презумпции невиновности обвинительный