При этом наличие неустранимых противоречий и сомнений в исследованных доказательствах, в которых полностью отсутствуют доказательства осведомленности Азатьяна А.С. об инкриминируемых ему деяниях, исходя из принципа презумпции невиновности, закрепленного в ст. 49 Конституции РФ и в ст. 14 УПК РФ, суд обязан был истолковать в пользу подсудимого Азатьяна А.С. Согласно ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Исходя из требований ч. ч. 1, 2 ст. 35 УК РФ по делам о преступлениях, совершенных группой лиц по предварительному сговору, подлежат доказыванию такие обстоятельства, как участие в преступлении двух или более лиц, обладающих признаками субъекта преступления, наличие или отсутствие предварительной договоренности о совместной преступной деятельности, содержание этой договоренности, если она имела место, наличие у каждого из соучастников прямого умысла на совместное совершение преступления, совпадающие мотивы и цели действий каждого соучастника. Доказательства наличия указанных обстоятельств в действиях Азатьяна А.С. стороной обвинения не представлены. Отсутствие таких доказательств, в т.ч. о соучастии Азатьяна А.С. в совершении преступления группой лиц, неуказание конкретных действий Азатьяна А.С., которые свидетельствуют о наличии умысла и осведомленности Азатьяна А.С. о преступлении, привели суд первой инстанции к объективному вменению прямого умысла, исходя только из подтверждения на стадии судебного следствия объективной стороны деяния, что в соответствии с Постановлением КС РФ от 27.05.2003 №9-П недопустимо. Таким образом, приговор Южного окружного военного суда от 27.11.2025 г. в отношении Азатьяна Артема Самвеловича подлежит отмене. Статьей 49 Конституции РФ установлено, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.