p. 101 / 259

Scan of page 101 of volume 137 — criminal case No. 12202007703001265 on the Crimean Bridge attack
Recognized page text (Russian) for search and citation

⚠ The text was recognized automatically and may contain errors, especially in handwritten fragments. The scan above is the primary source. ▓▓▓ marks redacted personal data.

Суд полностью игнорирует подтверждённые сведения, указывающие на то, что Тяжелых Д.В. не мог влиять на выдачу конкретного номера конкретному клиенту сервиса "Онлайнсим". Как можно намеренно предоставить номер якобы по договорённости, если такой возможности ни у кого быть не может? Меня на полном серьёзе обвиняют в невозможном технически действии, которое неоднократно подтверждено в ходе следствия и не оспаривается в приговоре. Как я могу быть виновен в том, что сделать нельзя? Второй абсурд в обвинении - это то, что я действовал по чьему-либо заданию во исполнение своей роли, входил в состав преступной группы. Где в обвинении или в приговоре хоть одно доказательство этому абсурду, этой фантастической версии? Детализация моих телефонных звонков подтверждает, что я ни с кем ни разу не созванивался, показания всех допрошенных по делу подтверждают, что мне никто не звонил и не общался со мной. Так чем же подтверждается вывод судьи о том, что я входил в состав преступной группы? Лишь фантазия, предположение, домыслы, нет ни одного факта, а его и не может быть, я не состоял ни в какой преступной группе! Третье - нестыковка или же фальсификация?! Якобы заключением эксперта № СЭУ 113/3-739/22 от 21.02.23г. в моём мобильном телефоне "Samsung Galaxy S9" во вкладке "видео" обнаружена видеозапись "2_5334775644251235518.mp4",

Swipe to flip · tap for fullscreen · pinch to zoom

Loading index…