§ 11.4. Относительно доводов стороны защиты о том, что обвиняемые действовали добросовестно и не имели умысла на хищение, суд отмечает следующее. § 11.4.1. Доводы стороны защиты о том, что цены на вагоны соответствовали рыночным условиям и сложившейся практике делового оборота, были проверены судом и отклонены как несостоятельные. Суд принял во внимание заключение эксперта, согласно которому стоимость вагонов по договорам существенно превышала их рыночную стоимость. § 11.4.2. Доводы о том, что ООО «ПСБ Лизинг» и иные организации, через которые осуществлялись сделки, вели реальную хозяйственную деятельность, также были отклонены судом. Как установлено, данные организации были использованы исключительно в качестве инструмента для осуществления хищения. § 11.4.3. С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что действия Соломко Р.И. и иных подсудимых образуют состав преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ — мошенничество, совершённое в особо крупном размере, организованной группой. § 11.5. В части гражданского иска, заявленного потерпевшим ОАО «РЖД» и его дочерними структурами, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в установленном законом порядке. § 11.6. Подводя итог, суд констатирует, что вина всех подсудимых — Соломко Р.И., Терчаняна А.К., Злоба В.В., Азатьяна А.С., Азатьяна Г.С., Былина А.Г., Антипова О.А. и Тяжелых Д.В. — в совершении инкриминируемых им преступлений доказана совокупностью представленных и исследованных судом доказательств. § 11.7. Дополнительным доказательством организованной преступной деятельности является то обстоятельство, что все подсудимые сохраняли устойчивые взаимосвязи на протяжении длительного периода времени. Кроме того, подсудимые использовали профессиональные знания и опыт в области финансов и железнодорожных перевозок для совершения преступлений. Следователь: Соморжовский